Bonjour les amis. Je souhaite à tous un bon week-end. Pour le #deepcreationcamp tag, aujourd'hui je vais parler de l'évolution des pools liquides du secteur defi.
L'industrie DeFi est devenue la colonne vertébrale de l'écosystème crypto depuis son explosion en 2020. Cependant, les pools de liquidité sont la pierre angulaire de protocoles tels que Uniswap et Sushiswap et sont au centre de cette évolution. Dans cet article, j'examinerai le développement historique des pools de liquidité, analyserai leurs défis actuels et discuterai de leurs risques futurs. Mon objectif n'est pas seulement de présenter une pile de données, mais de partager des insights pratiques basés sur mes propres expériences de trading. Ce sera un guide pour les nouveaux venus dans la DeFi et un avertissement pour les expérimentés. Tout d'abord, jetons un œil à l'évolution des pools de liquidité. En commençant par la version V1 de Uniswap en 2018, ce modèle a abandonné les ordres traditionnels des bourses et a introduit son système de teneur de marché automatique. Grâce à la formule de produit fixe (x * y = k), les fournisseurs de liquidité ont commencé à percevoir une part de leurs frais de trading en investissant leurs actifs dans le pool. Dans le "Défi Writing" à l'été 2020, les pools ont explosé avec la montée du Yield Farming. Des protocoles comme Compound et Aave ont distribué des récompenses en tokens pour promouvoir la liquidité. Beaucoup de traders comme moi, ont vu des APYs de 20-30% dans les pools ETH-USDT à cette époque, mais cela a aussi entraîné des pièges comme la perte impermanente. L'actif dans lequel j'ai investi dans un pool Uniswap en 2021 a perdu 15% en raison des fluctuations de prix, mais les gains salariaux ont partiellement compensé cela. Cela m'a appris que fournir de la liquidité n'est pas seulement un revenu passif, mais nécessite une gestion active des risques. À ce jour, les pools de liquidité sont devenus plus sophistiqués. La fonctionnalité de liquidité concentrée de Uniswap V3 a augmenté la productivité en permettant aux LPs de déterminer des plages de prix. Des protocoles comme Balancer et Curve ont optimisé des pools multi-actifs. En 2026, le TVL de la DEFI a dépassé $150 milliard, en grande partie grâce aux Layer-2 d'Ethereum. Cependant, cette croissance crée de nouveaux risques. Premièrement, les vulnérabilités des contrats intelligents : des hacks entre 2022-2025 ont ciblé des pools de liquidité. Vider un pool a un effet en chaîne, et j'ai eu un incident similaire dans un projet DeFi mineur en 2024, en minimisant les dégâts en retirant ma liquidité. Le deuxième grand risque est la régulation. Lorsque les efforts de la SEC pour classer les protocoles DEFI comme des valeurs mobilières aux États-Unis sont combinés avec les réglementations MICA en Europe, les fournisseurs de liquidité pourraient faire face à l'obligation KYC. C'est une menace pour l'esprit de décentralisation, mais une menace réaliste. Troisièmement, la manipulation du marché : les attaques par Flash Loan perturbent instantanément les prix des pools, créant des opportunités d'arbitrage de millions de dollars. À l'avenir, avec la montée des outils de gestion de liquidité basés sur l'IA (par exemple, des bots de rééquilibrage automatique), ces risques pourraient augmenter et créer aussi des opportunités. En tant que LP, il pourrait être possible de réduire la perte impermanente de 50% avec un véhicule supporté par l'IA. Alors, que doivent faire les investisseurs ? Ma méthodologie d'investissement est la suivante : d'abord vérifier la liquidité du pool (TVL > 10 millions USD), puis utiliser des calculateurs de perte impermanente comme l'outil propre de Uniswap. La diversification est indispensable, pas un seul pool, mais plusieurs protocoles. De plus, optez pour des Layer-2 pour minimiser les frais GAS. Enfin, suivez les mises à jour du protocole via la Participation Communautaire sur Discord ou Twitter ; grâce à cela, j'ai bénéficié en avant-première d'une mise à jour de SushiSwap en 2025. En résumé, les pools de liquidité continueront d'être le cœur de la DeFi, mais leur évolution est pleine de risques. Insight unique : ces pools ne sont pas seulement un moyen de gagner, mais aussi un démocratisateur de la liquidité du marché. Mais seuls les preneurs de risques sensés gagnent. Selon vous, comment les pools de liquidité seront-ils façonnés dans le futur de la DeFi ? Partagez dans les commentaires !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
3 J'aime
Récompense
3
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MosfickBrother
· Il y a 22h
La perte impermanente reste le plus grand piège pour les nouveaux LPs
Bonjour les amis. Je souhaite à tous un bon week-end. Pour le #deepcreationcamp tag, aujourd'hui je vais parler de l'évolution des pools liquides du secteur defi.
L'industrie DeFi est devenue la colonne vertébrale de l'écosystème crypto depuis son explosion en 2020. Cependant, les pools de liquidité sont la pierre angulaire de protocoles tels que Uniswap et Sushiswap et sont au centre de cette évolution. Dans cet article, j'examinerai le développement historique des pools de liquidité, analyserai leurs défis actuels et discuterai de leurs risques futurs. Mon objectif n'est pas seulement de présenter une pile de données, mais de partager des insights pratiques basés sur mes propres expériences de trading. Ce sera un guide pour les nouveaux venus dans la DeFi et un avertissement pour les expérimentés. Tout d'abord, jetons un œil à l'évolution des pools de liquidité. En commençant par la version V1 de Uniswap en 2018, ce modèle a abandonné les ordres traditionnels des bourses et a introduit son système de teneur de marché automatique. Grâce à la formule de produit fixe (x * y = k), les fournisseurs de liquidité ont commencé à percevoir une part de leurs frais de trading en investissant leurs actifs dans le pool. Dans le "Défi Writing" à l'été 2020, les pools ont explosé avec la montée du Yield Farming. Des protocoles comme Compound et Aave ont distribué des récompenses en tokens pour promouvoir la liquidité. Beaucoup de traders comme moi, ont vu des APYs de 20-30% dans les pools ETH-USDT à cette époque, mais cela a aussi entraîné des pièges comme la perte impermanente. L'actif dans lequel j'ai investi dans un pool Uniswap en 2021 a perdu 15% en raison des fluctuations de prix, mais les gains salariaux ont partiellement compensé cela. Cela m'a appris que fournir de la liquidité n'est pas seulement un revenu passif, mais nécessite une gestion active des risques. À ce jour, les pools de liquidité sont devenus plus sophistiqués. La fonctionnalité de liquidité concentrée de Uniswap V3 a augmenté la productivité en permettant aux LPs de déterminer des plages de prix. Des protocoles comme Balancer et Curve ont optimisé des pools multi-actifs. En 2026, le TVL de la DEFI a dépassé $150 milliard, en grande partie grâce aux Layer-2 d'Ethereum. Cependant, cette croissance crée de nouveaux risques. Premièrement, les vulnérabilités des contrats intelligents : des hacks entre 2022-2025 ont ciblé des pools de liquidité. Vider un pool a un effet en chaîne, et j'ai eu un incident similaire dans un projet DeFi mineur en 2024, en minimisant les dégâts en retirant ma liquidité. Le deuxième grand risque est la régulation. Lorsque les efforts de la SEC pour classer les protocoles DEFI comme des valeurs mobilières aux États-Unis sont combinés avec les réglementations MICA en Europe, les fournisseurs de liquidité pourraient faire face à l'obligation KYC. C'est une menace pour l'esprit de décentralisation, mais une menace réaliste. Troisièmement, la manipulation du marché : les attaques par Flash Loan perturbent instantanément les prix des pools, créant des opportunités d'arbitrage de millions de dollars. À l'avenir, avec la montée des outils de gestion de liquidité basés sur l'IA (par exemple, des bots de rééquilibrage automatique), ces risques pourraient augmenter et créer aussi des opportunités. En tant que LP, il pourrait être possible de réduire la perte impermanente de 50% avec un véhicule supporté par l'IA. Alors, que doivent faire les investisseurs ? Ma méthodologie d'investissement est la suivante : d'abord vérifier la liquidité du pool (TVL > 10 millions USD), puis utiliser des calculateurs de perte impermanente comme l'outil propre de Uniswap. La diversification est indispensable, pas un seul pool, mais plusieurs protocoles. De plus, optez pour des Layer-2 pour minimiser les frais GAS. Enfin, suivez les mises à jour du protocole via la Participation Communautaire sur Discord ou Twitter ; grâce à cela, j'ai bénéficié en avant-première d'une mise à jour de SushiSwap en 2025. En résumé, les pools de liquidité continueront d'être le cœur de la DeFi, mais leur évolution est pleine de risques. Insight unique : ces pools ne sont pas seulement un moyen de gagner, mais aussi un démocratisateur de la liquidité du marché. Mais seuls les preneurs de risques sensés gagnent. Selon vous, comment les pools de liquidité seront-ils façonnés dans le futur de la DeFi ? Partagez dans les commentaires !