SC : Les personnalités publiques dans les publications principales ne peuvent cibler aucune communauté

(MENAFN- Kashmir Observer) ** New Delhi-** En soulignant que la fraternité est un élément essentiel pour l’unité nationale et la cohésion sociale, la Cour suprême a déclaré que les personnalités publiques occupant de hautes fonctions constitutionnelles ne peuvent cibler aucune communauté en se basant sur la religion, la langue, la caste ou la région.

La plus haute juridiction a indiqué que personne, y compris les acteurs étatiques et non étatiques, ne peut diffamer ou dénigrer une communauté par le biais de discours, de mèmes, de caricatures ou d’arts visuels.

PUBLICITÉ

Ces observations ont été formulées par le juge Ujjal Bhuyan dans un jugement séparé concernant une requête contestant la sortie prochaine du thriller criminel de Netflix « Ghooskhor Pandat ».

« Il est constitutionnellement inacceptable que quiconque, qu’il s’agisse de l’État ou d’acteurs non étatiques, par quelque moyen que ce soit, comme des discours, des mèmes, des caricatures, des arts visuels, etc., vilipende et dénigre une communauté.

« Il serait contraire à la Constitution de cibler une communauté particulière en se basant sur la religion, la langue, la caste ou la région, quel que soit la personne. Cela est particulièrement vrai pour les personnalités publiques occupant de hautes fonctions constitutionnelles qui ont prêté serment solennel de défendre la Constitution », a écrit le juge Bhuyan dans un jugement de 39 pages.

Un panel de juges B V Nagarathna et Bhuyan a rejeté, le 19 février, une requête demandant la suspension de la sortie du film après avoir pris en compte l’affidavit du réalisateur Neeraj Pandey, et a déclaré qu’il est attendu que cette controverse trouve une solution en tous points.

Dans son jugement, le juge Bhuyan a déclaré que l’un des objectifs solennels de la Constitution, mentionné dans le Préambule, est de promouvoir la fraternité parmi tous les citoyens de l’Inde, en assurant la dignité de l’individu ainsi que l’unité et l’intégrité de la nation.

« Ainsi, cultiver un sentiment de fraternité et respecter ses concitoyens, indépendamment de leur caste, religion ou langue, est un devoir constitutionnel que chacun de nous doit suivre », a écrit le juge.

Lire aussi La Cour suprême demande des détails sur le coût du NAT, sa disponibilité dans les hôpitaux La Cour suprême examine des pétitions concernant l’entrée des femmes dans les sites religieux

Le juge Bhuyan a déclaré que la liberté de pensée et d’expression est l’un des idéaux de notre Constitution, et que l’article 19(1)(a) confère ce droit fondamental à tous les citoyens.

« La restriction raisonnable prévue à l’article 19(2) doit rester raisonnable, non fantaisiste ni oppressive. L’article 19(2) ne doit pas faire de l’ombre aux droits substantiels de l’article 19(1), y compris le droit à la liberté d’expression », a-t-il écrit.

PUBLICITÉ

MENAFN25022026000215011059ID1110788376