Les citations de Wall Street restent optimistes concernant Rocket Lab malgré l'échec du test Neutron

Plusieurs analystes éminents de Wall Street ont offert des commentaires rassurants sur Rocket Lab (NASDAQ : RKLB) malgré le revers récent concernant l’initiative de croissance la plus critique de l’entreprise. Malgré une baisse notable de la valorisation de l’action suite à une rupture du réservoir de la première étape lors des tests de qualification, les sociétés d’investissement ont renforcé leur confiance dans la trajectoire à long terme de l’entreprise aérospatiale, en relevant leurs objectifs de prix et en réaffirmant leurs notes d’investissement positives.

Comprendre l’échec du test de qualification du Neutron

Les titres récents se sont concentrés sur la divulgation de Rocket Lab selon laquelle un réservoir de la première étape a connu une rupture lors d’un test de pression hydrostatique dans ses installations de Long Beach, en Californie. Cependant, des experts du secteur et des citations d’analystes soulignent que de tels échecs représentent une étape standard et nécessaire dans le développement des lanceurs, plutôt qu’un revers fondamental pour la viabilité du Neutron.

Selon la déclaration officielle de Rocket Lab, l’échec s’est produit lors des tests de qualification — une phase délibérée conçue pour pousser les composants structurels au-delà de leurs limites opérationnelles prévues afin de valider les marges de sécurité. La société a précisé que de telles ruptures lors des tests de développement ne sont pas rares et constituent un mécanisme de validation important. Notamment, aucun dommage à l’installation environnante n’a été enregistré, et le prochain réservoir de la première étape est déjà en production, permettant au programme de continuer à avancer.

La réaction initiale du marché a été caractérisée par une vente panique, l’action chutant fortement après la clôture suite à l’annonce. Cependant, au fil des jours, la vente s’est prolongée au-delà du choc initial, créant un climat d’incertitude quant à d’éventuels retards pour le premier vol du Neutron, prévu actuellement pour le premier semestre 2026. Rocket Lab a différé la communication immédiate sur le calendrier, indiquant qu’elle évaluerait l’impact de l’incident et fournirait des mises à jour lors de sa conférence sur les résultats du quatrième trimestre en février.

La livraison du matériel témoigne de la dynamique de développement

Alors que l’attention médiatique se concentrait sur l’échec du test, Rocket Lab a simultanément progressé sur plusieurs fronts du programme Neutron. La société a confirmé que sa coiffe Hungry Hippo — qui a déjà terminé ses propres tests de qualification — est récemment arrivée sur le site de lancement de Virginie pour les préparatifs finaux et des tests pré-lancement supplémentaires au Complexe de lancement 3.

Cette livraison de matériel revêt une importance symbolique et pratique significative. Elle démontre que les activités de développement se poursuivent à travers toute l’architecture Neutron, avec différents composants progressant indépendamment dans leurs phases de test et de validation respectives. Les ingénieurs du site de Virginie finalisent les inspections et préparent la coiffe pour la prochaine étape d’évaluation, soulignant l’étendue et la complexité de l’effort de développement.

Les citations des analystes renforcent la confiance des investisseurs

La réponse professionnelle de Wall Street face à l’échec a présenté une perspective nettement plus mesurée que la panique initiale du marché. Les principales citations d’analystes de grandes institutions financières ont qualifié l’incident de routine dans le contexte du développement des fusées.

Bank of America a réaffirmé sa note d’achat sur RKLB tout en relevant son objectif de prix à 120 $ contre 60 $, exprimant une confiance continue dans les applications commerciales et de défense à long terme du Neutron. TD Cowen a également maintenu sa note d’achat et relevé son objectif de prix à 100 $ contre 60 $, les analystes notant que l’événement de test de qualification représente une validation technique standard plutôt qu’un défi fondamental à la thèse de l’entreprise.

Les citations des analystes ont constamment souligné deux points cruciaux : d’abord, que l’intégrité des installations est restée intacte lors de la rupture, et ensuite, que le matériel de remplacement est déjà en production. Ces facteurs suggèrent que l’impact sur le calendrier, bien que potentiellement significatif pour les investisseurs à court terme, pourrait rester gérable d’un point de vue du programme.

La distinction entre bruit et signal

La récente forte correction de la valorisation de Rocket Lab semble principalement motivée par la sensibilité aux titres à court terme et la prise de bénéfices plutôt que par une détérioration de la thèse d’investissement à long terme de l’entreprise. Les citations d’analystes et les objectifs de prix relevés par de grandes sociétés suggèrent que la communauté d’investissement institutionnelle considère cet incident comme une étape normale du développement plutôt qu’un signal d’alarme.

Étant donné que l’action a connu une appréciation d’environ 1580 % au cours des trois dernières années et qu’elle a récemment atteint des sommets historiques, des ventes impulsives du marché suite à des nouvelles ambiguës ou négatives ne sont pas inhabituelles, surtout lorsque ces nouvelles concernent le catalyseur de croissance le plus critique de l’entreprise. Alors que le développement du Neutron se poursuit à travers plusieurs flux de travail, avec du matériel clé arrivant sur les sites de lancement et des institutions financières majeures maintenant des positions optimistes, la volatilité récente du marché pourrait finalement n’être qu’une correction temporaire plutôt qu’un changement fondamental dans le sentiment des investisseurs.