La signification profonde d'Ethereum dans le nouvel ordre mondial

Le Forum de Davos de cette année n’était pas simplement une réunion de professionnels du secteur, mais un événement symbolisant un tournant dans l’ordre mondial lui-même. Alors que des figures majeures de l’industrie cryptographique telles que Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ et Larry Fink se rassemblaient, les débats les plus importants portaient en réalité sur le discours du secrétaire américain au Commerce, Howard, qui a déclaré que « la mondialisation ne fonctionne plus », et la réponse du Premier ministre canadien, Mark, selon laquelle « l’ordre international basé sur des règles connaît une rupture ». Cet échange suggère un changement fondamental dans la politique mondiale, menant à la conception d’un nouvel ordre apporté par des protocoles décentralisés comme Ethereum.

Les limites du système de coopération mondiale et l’influence marginale des Nations Unies

Depuis la Seconde Guerre mondiale, la communauté internationale repose sur une illusion commune : « l’ordre international basé sur des règles ». L’ONU, bien que disposant d’un pouvoir limité, respectait la volonté des États et jouait un rôle d’arbitre dans la coordination. Cependant, cet ordre ne fonctionnait que parce que tous les États y croyaient. La montée de l’administration Trump a annoncé la rupture de cette illusion commune. La stratégie « America First » de Trump repose sur la conviction que les États-Unis sont la puissance la plus forte soutenant cet ordre, et que sans leur soutien, ce système n’a pas de sens. D’ici 2026, les États-Unis ont annoncé leur retrait progressif du cadre d’organisation unifiée supérieur, laissant chaque pays poursuivre son autosuffisance. Ce changement démontre à quel point la capacité de coordination internationale de l’ONU est marginale, et combien elle dépend entièrement de la volonté des grandes puissances.

Des « États périphériques » comme la Russie ou l’Iran ont habilement exploité les failles de cet ordre international fragile. En suivant la loi du pouvoir, ils ont évité l’obligation de respecter les règles, commis des violations des droits humains, tout en ignorant les sanctions peu dissuasives de l’ONU. La révélation de cette réalité a au moins mis en évidence les limites et l’illusion de la coopération internationale.

La lignée de l’évolution organisationnelle selon Nick Carter

Les observations de Nick Carter sont suggestives. La structure organisationnelle créée par l’humanité a évolué par étapes. Du féodalisme et des tribus à l’État-nation, puis à des institutions supra-nationales comme l’ONU, nous avons toujours cherché à atteindre des mécanismes d’unification plus élevés. Cependant, cette dernière tentative semble sur le point d’échouer. Le système basé sur la coopération volontaire des États perd de sa signification.

La possibilité d’un nouvel ordre créé par les protocoles décentralisés

Les protocoles cryptographiques décentralisés comme Bitcoin et Ethereum ne remplacent pas directement les États-nations. Cependant, dans un monde où la confrontation et la division entre nations s’accélèrent, ils peuvent servir de nouvelle couche de coordination. Ces protocoles n’offrent pas de protections similaires à celles des États ou n’imposent pas de lois, mais leur fonctionnement peut constituer, là où l’ordre international basé sur des règles a échoué, une nouvelle forme d’ordre avec une signification différente.

L’échange entre Brian Armstrong et le gouverneur de la Banque centrale française illustre cette potentialité. Alors que les dirigeants des banques centrales sous-estiment Bitcoin, Armstrong a souligné : « Bitcoin n’a pas d’émetteur. C’est un protocole décentralisé. » Il a également expliqué la véritable importance de Bitcoin dans une époque où l’ordre mondial s’effondre : « Bitcoin est le mécanisme de reddition de comptes le plus efficace contre les dépenses déficitaires. » Il ne s’agit pas seulement d’une valeur monétaire, mais d’un nouveau sens pour maintenir l’ordre.

Le rôle des contrats intelligents et d’Ethereum dans la création de nouvelles possibilités

Bitcoin repose sur une proposition simple : « si alors » (if-then). Cette structure correspond en réalité à la logique même de « l’ordre basé sur des règles ». Ethereum a étendu ce principe à des contrats intelligents Turing-complets. Quelle est la signification de cette extension ? Elle permet de construire des systèmes de règles plus universels et automatisés, impossibles à réaliser par des accords entre États traditionnels.

Malgré le pessimisme et les sentiments négatifs qui entourent actuellement l’industrie cryptographique, le potentiel des contrats intelligents n’a pas encore été pleinement exploré. Leur signification et leur potentiel deviendront probablement plus clairs dans les années à venir.

L’ONU a échoué à fournir un « ordre international basé sur des règles ». Cependant, si un ordre devait être reconstruit, il ne serait pas improbable qu’il émerge des protocoles décentralisés comme Ethereum. La transformation du nouveau ordre mondial suggérée par le Forum de Davos indique en réalité que, sur une dimension différente du système étatique existant, les graines d’un nouvel ordre ont déjà germé.