Le nombre d'utilisateurs réels peut être bien inférieur à ce que vous pensez — et bien en dessous de ce que la communication des projets laisse entendre.
Voici quelques indicateurs clés pour que vous compreniez :
📊 Décomposition des données : où est la supercherie ?
· Utilisateurs en chaîne : le navigateur officiel Filscan indique qu’actuellement, le nombre total d’utilisateurs de FEVM (machine virtuelle) est de 11 317. Ce chiffre est concret, mais il montre aussi que la base d’utilisateurs de l’écosystème est actuellement de cet ordre de grandeur. · Adresses actives : certains rapports mentionnent 1,2 million d’adresses actives quotidiennes. Ce chiffre est séduisant, mais une adresse active ne signifie pas forcément un « utilisateur réel stockant des données » ; il s’agit souvent d’échanges en chaîne, de manipulations pour gonfler le nombre ou de programmes automatisés. · Vérité sur le stockage : la capacité totale du réseau atteint 3,2 EiB, mais environ 1,0 EiB de données sont réellement stockées. Le problème réside dans la structure : · Applications productrices (utilisateurs réels) : seulement 11 % (environ 0,11 EiB). · Subventions officielles : 42 % proviennent d’un ensemble de données publiques « alimenté » par l’équipe officielle. · Stockage auto-géré par les mineurs : une grande partie de ces données inutiles est stockée par les mineurs pour obtenir des récompenses. · Risques géographiques : plus de 58 % des nœuds de stockage sont en Chine. Si la politique change, la stabilité et l’accès aux données seront mis en danger.
💎 Résumé
La conclusion est claire : FIL a de vrais utilisateurs, mais 99 % d’entre eux sont des « mineurs » et des « profiteurs » attirés par les récompenses. Très peu d’entreprises paient réellement pour stocker des données. Le taux d’utilisation actuel ne suffit pas à soutenir la valorisation qu’on lui prêtait autrefois.
Ainsi, la baisse actuelle du prix reflète cette lutte brutale entre une demande réelle limitée et une pression de vente massive. Étant donné que le nombre d’utilisateurs réels est si faible, qui vend chaque jour cette pression de vente incessante ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
$FIL
Le nombre d'utilisateurs réels peut être bien inférieur à ce que vous pensez — et bien en dessous de ce que la communication des projets laisse entendre.
Voici quelques indicateurs clés pour que vous compreniez :
📊 Décomposition des données : où est la supercherie ?
· Utilisateurs en chaîne : le navigateur officiel Filscan indique qu’actuellement, le nombre total d’utilisateurs de FEVM (machine virtuelle) est de 11 317. Ce chiffre est concret, mais il montre aussi que la base d’utilisateurs de l’écosystème est actuellement de cet ordre de grandeur.
· Adresses actives : certains rapports mentionnent 1,2 million d’adresses actives quotidiennes. Ce chiffre est séduisant, mais une adresse active ne signifie pas forcément un « utilisateur réel stockant des données » ; il s’agit souvent d’échanges en chaîne, de manipulations pour gonfler le nombre ou de programmes automatisés.
· Vérité sur le stockage : la capacité totale du réseau atteint 3,2 EiB, mais environ 1,0 EiB de données sont réellement stockées. Le problème réside dans la structure :
· Applications productrices (utilisateurs réels) : seulement 11 % (environ 0,11 EiB).
· Subventions officielles : 42 % proviennent d’un ensemble de données publiques « alimenté » par l’équipe officielle.
· Stockage auto-géré par les mineurs : une grande partie de ces données inutiles est stockée par les mineurs pour obtenir des récompenses.
· Risques géographiques : plus de 58 % des nœuds de stockage sont en Chine. Si la politique change, la stabilité et l’accès aux données seront mis en danger.
💎 Résumé
La conclusion est claire : FIL a de vrais utilisateurs, mais 99 % d’entre eux sont des « mineurs » et des « profiteurs » attirés par les récompenses. Très peu d’entreprises paient réellement pour stocker des données. Le taux d’utilisation actuel ne suffit pas à soutenir la valorisation qu’on lui prêtait autrefois.
Ainsi, la baisse actuelle du prix reflète cette lutte brutale entre une demande réelle limitée et une pression de vente massive. Étant donné que le nombre d’utilisateurs réels est si faible, qui vend chaque jour cette pression de vente incessante ?