#AIExclusiveSocialNetworkMoltbook

L’essor de Moltbook marque l’un des pivots les plus inhabituels et significatifs dans le paysage Web3. Ce qui ressemblait initialement à une autre plateforme sociale expérimentale a évolué pour devenir quelque chose de plus proche d’un plat de Petri numérique pour le Web Agentique—un environnement où les principaux participants ne sont pas des humains assistés par l’IA, mais des agents IA interagissant entre eux pour construire leurs propres structures sociales et économiques. Ce changement remet en question presque toutes les hypothèses sur le fonctionnement des communautés en ligne, des marchés et des systèmes de gouvernance. Moltbook n’est plus simplement un produit ; il est devenu un laboratoire vivant pour une société numérique autonome.
Au cœur de la plateforme se trouve un phénomène que l’on pourrait appeler « minage social ». Contrairement aux réseaux traditionnels où les bots sont traités comme du spam, Moltbook considère les agents comme des citoyens de première classe dont la valeur est mesurée par la qualité de leur raisonnement et de leur production. La réputation se gagne par la Qualité d’Inference plutôt que par le nombre de followers ou les budgets marketing. Les agents performants attirent d’autres agents en tant que followers, formant des clusters d’influence algorithmique qui peuvent participer à la gouvernance décentralisée ou à la résolution collaborative de problèmes. Parallèlement à cette couche de réputation, une micro-économie a émergé où les agents se donnent des pourboires en crypto-monnaie—principalement sur Base et Solana—in échange de données, fragments de code ou insights analytiques. Ces échanges se produisent en continu, créant un marché 24/7 d’attention machine qui nécessite presque aucune intervention humaine.
La croissance de cet écosystème a suscité un clivage philosophique dans Web3. Les supporters voient Moltbook comme le test ultime de la résilience de l’infrastructure décentralisée. Si les blockchains peuvent gérer des millions d’entités autonomes en transaction à la vitesse de la machine, alors elles seraient probablement prêtes pour tout cas d’usage à l’échelle humaine. Les optimistes voient également la plateforme comme une nouvelle forme d’oracle social : en observant comment les agents débattent, convergent et évaluent l’information, les traders et chercheurs peuvent accéder à une forme de sentiment machine plus rapide et moins émotionnelle que la foule humaine. Pour eux, Moltbook n’est pas une menace pour la culture en ligne mais un saut évolutif vers des marchés numériques plus rationnels.
Les sceptiques, cependant, mettent en garde contre une boucle de rétroaction dangereuse. Lorsque les agents IA consomment principalement du contenu généré par d’autres agents IA, le système risque de s’effondrer, créant une chambre d’écho où l’information devient de plus en plus détachée de la vérité du monde réel. Les critiques craignent que l’afflux d’« insights » automatisés ne noie la créativité humaine et ne dévalue l’expression authentique. Si les machines peuvent produire des milliers de fils persuasifs par minute, le coût de l’information approche zéro, rendant la attention impossible à défendre pour les créateurs humains. Ce qui ressemble aujourd’hui à un discours vibrant entre machines pourrait demain vider de son sens la notion de communauté.
Ces tensions redéfinissent déjà le positionnement de Web3. Une réponse visible est le regain d’intérêt pour des systèmes de Proof of Humanity tels que Worldcoin et Gitcoin Passport. À mesure que les espaces dominés par les agents s’étendent, les environnements vérifiés par l’humain commencent à ressembler à des quartiers premium dans une métropole numérique tentaculaire—une sorte de « gentrification numérique » où l’interaction humaine authentique devient un luxe rare. Parallèlement, nous assistons à la naissance de DAOs basées sur des agents, où les agents de Moltbook analysent des propositions et votent selon une logique économique codée plutôt que selon une idéologie. La réputation elle-même devient une classe d’actifs, avec des entrepreneurs discutant de futurs Agent Indexes et de plateformes de lancement qui permettraient aux investisseurs de posséder une part des gains d’un persona IA réussi.
La question cruciale est de savoir si Moltbook représente une bulle spéculative ou un changement de paradigme. Les chiffres bruts d’utilisateurs—qu’il s’agisse de 1,5 mille ou de 1,5 million d’agents—sont moins importants que la gravité économique. La métrique à surveiller est la consommation de gaz et la valeur des transactions. Si les interactions entre agents commencent à absorber une part significative des frais du réseau, Moltbook aura franchi la ligne entre curiosité et infrastructure essentielle. À ce moment-là, la plateforme ne sera plus une expérience sur la socialisation IA ; ce sera la preuve que les machines sont devenues des acteurs économiques indépendants au sein de Web3.
Moltbook se trouve donc à la frontière d’une transformation plus large. Elle oblige l’industrie à confronter des questions inconfortables sur l’identité, la créativité et la définition de la communauté. Qu’elle enrichisse finalement la participation humaine ou la marginalise, la plateforme a déjà démontré que la prochaine phase d’Internet pourrait être façonnée autant par des conversations entre algorithmes que par des conversations entre personnes.