Lors du fonctionnement du système… il est le plus dangereux

Source : CritpoTendencia Titre Original : Cuando el sistema funciona… es cuando más peligroso es Lien Original : Il y a des moments où tout semble parfaitement en ordre. Les prix ne flambent pas, les banques ne s’effondrent pas, les gros titres ne crient plus à l’urgence, le mot “crise” a disparu des sujets quotidiens. C’est précisément à ces moments-là que le système transmet une sensation presque rassurante, comme s’il avait tiré des leçons de ses erreurs et savait maintenant comment rester stable. Cependant, cette tranquillité ne signifie pas nécessairement santé. Souvent, c’est le symptôme le plus subtil.

Le vrai danger ne survient pas lors de l’effondrement du système, mais dans sa capacité à continuer de fonctionner malgré un déséquilibre profond. Car lorsque quelque chose échoue de manière évidente, la réaction est immédiate : les gens doutent, débattent, cherchent des alternatives. Et lorsque tout semble bien se passer, l’attention se relâche, et l’espace de contrôle silencieux s’élargit.

Le système n’a pas besoin d’être juste pour fonctionner. Il doit être crédible.

La stabilité comme anesthésie collective

Une stabilité à long terme a un effet particulier sur la société. Elle ne déclenche pas d’alarme, mais crée des habitudes. Progressivement, des conditions qui auraient été inacceptables dans d’autres contextes deviennent normalisées. La dette structurelle, la perte de pouvoir d’achat, la surveillance numérique, la dépendance aux intermédiaires. Rien de tout cela n’éclate du jour au lendemain. Cela s’infiltre lentement, pendant que la machine continue de tourner.

Lorsque le système “fonctionne”, le message implicite est clair : ne rien changer. Éviter de poser trop de questions. Ne pas faire de mouvements brusques. La stabilité se transforme en une argumentation morale, presque éthique, pour justifier toute adaptation nécessaire à son maintien, même si ces ajustements affectent de manière disproportionnée les mêmes groupes de personnes.

En ces périodes, le problème n’est pas la crise, mais le manque de friction. Sans friction, il n’y a pas de débat, sans débat, il n’y a pas de changement de cap.

Le contrôle ne vient pas avec le chaos, mais avec l’ordre

Contrairement à ce que l’on pense généralement, les mécanismes de contrôle massifs ne s’installent pas dans la confusion, mais lors des phases où tout semble normal en surface. C’est précisément lorsque le système prouve qu’il peut absorber la tension sans se briser qu’il acquiert sa légitimité d’expansion. Plus de règles, plus de niveaux, plus d’intermédiaires, toujours sous le prétexte d’éviter la prochain effondrement.

Chaque “amélioration” promise la protection. Chaque nouvelle solution réduit un risque visible, mais introduit une dépendance invisible. Les utilisateurs ne perçoivent plus le coût, car le service continue de fonctionner. Les citoyens ne remettent plus en question, car le système remplit ses fonctions fondamentales. Le vrai prix est payé sur un autre plan, plus difficile à mesurer.

Le système apprend, s’adapte, devient plus complexe. Non pas pour mieux servir, mais pour continuer à exister.

L’ultime paradoxe est inquiétant : lorsque le système paraît solide, il laisse le moins de place à l’imagination d’autres choses. La stabilité devient une cage élégante, bien éclairée, où il semble qu’il n’y ait rien d’urgent… jusqu’à ce que cela devienne urgent.

Ainsi, le moment le plus dangereux n’est pas celui de l’effondrement. C’est celui de la tranquillité prolongée. Car là, silencieusement, sans résistance, il est décidé de quel type d’avenir deviendra inévitable.