CZ à Davos 2026 : paiements crypto, monnaies meme et le défi de la régulation mondiale

Source : CritpoTendencia Titre original : CZ à Davos 2026 : paiements crypto, monnaies meme et pourquoi la régulation globale reste éloignée Lien original : Lors du Forum économique mondial de Davos 2026, Changpeng Zhao (CZ) a offert l’une des lectures les plus sobres de l’état actuel de l’écosystème crypto. Loin de l’optimisme promotionnel qui domine habituellement le secteur, le cofondateur de l’une des principales plateformes a abordé les limites réelles des paiements crypto, le caractère hautement spéculatif des monnaies meme et les difficultés structurelles pour atteindre une régulation globale unifiée.

Le ton de ses interventions était cohérent avec l’esprit de Davos : moins de promesses et plus de réalisme sur ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas et ce qui reste à résoudre.

L’adoption des paiements crypto reste en deçà des attentes

CZ a reconnu que, malgré plus d’une décennie de développement, les paiements en cryptomonnaies n’ont pas encore réussi à devenir une norme d’usage quotidien. Bitcoin et autres actifs numériques, a-t-il expliqué, restent loin d’être une alternative conventionnelle pour des transactions quotidiennes à grande échelle.

Pour le contextualiser, il a comparé l’évolution des paiements crypto à d’autres processus d’innovation technologique : la majorité des expérimentations initiales échouent, mais quelques cas réussis finissent par générer un impact disproportionné. Dans ce cadre, le manque d’adoption massive n’invalide pas le concept, mais oblige à ajuster attentes et délais.

Monnaies meme : risque élevé et survie culturelle

En évoquant les monnaies meme, CZ a été encore plus clair. Il a souligné qu’il s’agit de l’un des segments à plus haut risque du marché crypto, dominé par la spéculation et le sentiment, avec peu ou pas d’utilité pratique dans la majorité des cas.

Selon son analyse, seule une minorité de ces actifs parvient à survivre dans le temps, et ce, non pas par des fondamentaux financiers traditionnels, mais par leur valeur culturelle. Il a mentionné des exemples comme Dogecoin pour illustrer que la longévité dans ce segment est l’exception, pas la règle.

CZ a comparé cette dynamique à ce qui s’est passé sur le marché des NFT, où l’enthousiasme initial s’est rapidement dilué dans des projets qui ne disposaient pas d’un soutien au-delà de la narration spéculative.

Échanges crypto face à la banque traditionnelle

Un autre point central de son intervention a été la comparaison entre les échanges crypto et le système bancaire traditionnel, notamment dans le contexte des craintes récentes concernant des retraits bancaires accélérés par l’intelligence artificielle.

CZ a argumenté que la technologie ne crée pas le risque, elle accélère l’exposition à des problèmes structurels préexistants. Si une institution a un décalage de liquidité, a-t-il expliqué, la vitesse des retraits ne fait que rendre le problème visible plus tôt. Limiter les retraits ne résout pas la fragilité de fond, cela ne fait que retarder sa manifestation.

En exemple, il a cité l’expérience d’une plateforme de trading, qui a enregistré des sorties nettes d’environ 14 milliards USD en une semaine, avec des pics quotidiens proches de 7 milliards USD, sans interruption de liquidité. En revanche, il a soutenu que peu de banques traditionnelles pourraient résister à des pressions similaires en raison de la faiblesse inhérente des systèmes de réserves fractionnaires.

Une régulation crypto encore fragmentée

En matière réglementaire, CZ a été catégorique : une régulation globale unifiée pour les cryptomonnaies reste peu probable à court terme. Contrairement au système bancaire, dont les normes sont largement harmonisées, le cadre réglementaire crypto demeure fragmenté, chaque pays avançant à son propre rythme — ou sans avancer — selon ses priorités fiscales, ses contrôles de capitaux et ses contextes politiques.

Il a rappelé que les principaux acteurs du marché disposent actuellement de entre 22 et 23 licences internationales, mais a souligné que la majorité des pays manquent encore de législations crypto complètes. Même aux États-Unis, des projets clés comme la loi sur la structure du marché sont en cours de développement.

Le passeport réglementaire comme solution pragmatique

Face à ce scénario, CZ a suggéré qu’un régulateur mondial unique est peu réaliste. À la place, il a proposé le concept de passeport réglementaire comme une alternative plus viable. Selon ce modèle, une licence obtenue dans une juridiction pourrait être reconnue dans d’autres, facilitant la conformité transfrontalière sans avoir besoin de créer de nouvelles institutions supranationales.

Actuellement, CZ conseille plusieurs gouvernements dans la conception de politiques crypto, et estime que cette approche graduelle reflète mieux la réalité politique et économique du système financier mondial.

Une vision prudente, mais structurale

Les commentaires de CZ à Davos n’ont pas cherché à alimenter des attentes de croissance accélérée ni à faire des promesses technologiques. Au contraire, ils ont offert une lecture structurelle de l’écosystème crypto, centrée sur la gestion du risque, les limites de l’adoption et la complexité réglementaire.

Dans le contexte du Forum économique mondial, son message était clair : les cryptomonnaies ne résoudront pas à elles seules les défaillances du système financier, mais elles ne peuvent pas non plus être analysées sans comprendre ces défaillances. Entre enthousiasme et scepticisme, Davos a encore laissé une marque connue : l’avenir se construit davantage avec des structures qu’avec des slogans.