Vue transactionnelle : le relâchement politique n'est pas une inversion de tendance, le rythme est plus important que la direction

Du point de vue de la transaction, la erreur la plus courante lorsqu'on parle de « menace de suppression des droits de douane » est de la considérer comme un changement de tendance à grande échelle. En réalité, les déclarations politiques entraînent souvent un changement dans la structure de la volatilité, plutôt qu'une inversion complète de la direction.

Dans ce contexte, une stratégie plus appropriée consiste à :
1. réduire la valorisation des événements extrêmes de couverture, diminuer la prime émotionnelle ;
2. se concentrer sur les opportunités de rebond des actifs risqués précédemment sous-pression ;
3. éviter de prendre des positions importantes sur une seule nouvelle politique.

Ce que le marché récompense réellement, ce n’est pas celui qui réagit le plus rapidement aux nouvelles, mais celui qui peut juger du « niveau d’impact » de ces nouvelles. La déclaration de Trump influence le niveau d’émotion à court terme, et non les fondamentaux à long terme. Comprendre cela permet de rester proactif face aux fluctuations du marché, plutôt que de suivre aveuglément l’actualité.

En résumé : ce n’est pas « le début d’une ère de bonnes nouvelles », mais un signal de report de risques et de changement de rythme.