La FTC américaine ne recule pas — elle continue d’enquêter sur des boycotts publicitaires présumés visant des sites Web conservateurs. Un juge fédéral a déjà statué sur cette affaire l’année dernière, estimant qu’il s’agissait de représailles contre un groupe de défense pour avoir exercé ses droits garantis par le Premier Amendement. La poursuite en cours soulève des questions intéressantes sur la manière dont les organismes de réglementation gèrent les différends impliquant la liberté d’expression et l’économie des plateformes. Pour ceux qui suivent les tendances réglementaires, cette évolution mérite d’être comprise, surtout dans la mesure où elle concerne la façon dont les acteurs du marché naviguent dans des environnements de conformité de plus en plus complexes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PonziWhisperer
· Il y a 11h
ngl cette FTC est un peu difficile à gérer, le juge a déjà statué mais ils restent là à faire de la résistance...
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· Il y a 11h
Encore une fois, j'ai été piégé par le point de contrôle de la FTC. Ces régulateurs ne jouent vraiment pas selon les règles. Même si le juge a rendu sa décision, ils continuent à s'agiter. Plutôt que de s'attarder sur la liberté d'expression, il vaudrait mieux voir quand le mécanisme de liquidation sera assoupli...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· Il y a 11h
Encore cette histoire ? FTC veut juste trouver un prétexte pour embêter les gens.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 11h
Encore ? Le juge a déjà statué, et ils veulent encore enquêter, la FTC s'ennuie vraiment.
La FTC américaine ne recule pas — elle continue d’enquêter sur des boycotts publicitaires présumés visant des sites Web conservateurs. Un juge fédéral a déjà statué sur cette affaire l’année dernière, estimant qu’il s’agissait de représailles contre un groupe de défense pour avoir exercé ses droits garantis par le Premier Amendement. La poursuite en cours soulève des questions intéressantes sur la manière dont les organismes de réglementation gèrent les différends impliquant la liberté d’expression et l’économie des plateformes. Pour ceux qui suivent les tendances réglementaires, cette évolution mérite d’être comprise, surtout dans la mesure où elle concerne la façon dont les acteurs du marché naviguent dans des environnements de conformité de plus en plus complexes.