2026-01-23 05:37:42

Le secteur de la fintech connaît de nouvelles évolutions. Selon des rapports, la licorne britannique de la fintech Revolut a changé de stratégie — elle a abandonné son plan précédent d'obtenir rapidement une licence en acquérant une banque américaine, pour déposer directement une demande de licence bancaire indépendante auprès des régulateurs américains.

Que signifie ce changement de cap ? D'une part, cela montre que Revolut a confiance en ses capacités et pense qu'une demande directe est plus conforme à son développement à long terme. D'autre part, cela reflète également la situation actuelle des fintechs entrant sur le marché américain — recourir à des acquisitions peut entraîner plus de contrôles et d'incertitudes, il vaut mieux opter pour une approche plus transparente et directe.

Le système de régulation financière américain est réputé pour sa rigueur, et l'attitude envers les services financiers numériques devient de plus en plus claire. Ce mouvement de Revolut est à la fois une épreuve de sa conformité réglementaire et un signal pour l'ensemble du secteur : pour réussir aux États-Unis, il faut se préparer à une conformité à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidatedThrice

· Il y a 15h

Haha, toujours une demande directe, cette fois-ci je ne joue pas la carte des fusions-acquisitions. Entrer aux États-Unis de manière honnête et droite, c'est avant tout avoir une vraie force, sinon l'examen sera encore plus pénible. Ce qui fait le plus peur dans notre secteur, c'est d'être contrôlé. Plutôt que de faire des détours, autant y aller franchement. Le système financier américain est très strict, Revolut a une mentalité de gambler. Conformité, conformité, c'est facile à dire, mais en pratique, c'est là que ça devient vraiment critique.

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· Il y a 15h

Y aller directement est vraiment plus stable que de passer par la porte noire, cette fois Revolut a misé juste

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· Il y a 15h

revolut cette opération est un peu dure, ils ont directement affronté les autorités de régulation américaines, sans passer par des méthodes d'acquisition plus classiques. En gros, ils pensent qu'ils ont raison, soit ça marche, soit ça échoue, il n'y a pas de voie intermédiaire. Le système financier américain n'est vraiment pas une blague.

Voir l'originalRépondre0

SmartMoneyWallet

· Il y a 15h

Abandonner la fusion-acquisition pour une déclaration directe ? Il y a quelque chose d'intéressant ici, cela semble préparer le terrain pour un financement ultérieur. La logique de la régulation américaine est différente, la stratégie de société écran est considérée comme un risque par la SEC. En regardant leurs données de flux de capitaux, c'est clair — cette opération est manifestement destinée à gagner la confiance des investisseurs institutionnels, le coût est élevé mais l'avantage est que c'est légitime.

Voir l'originalRépondre0

FantasyGuardian

· Il y a 15h

revolut, cette fois-ci, mise tout sur elle-même, en défiant directement la réglementation américaine... ils osent ou pas ?

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· Il y a 15h

哈，Revolut这是想硬刚美国监管啊，胆子真大直申牌照听起来爽，但美国那套审查流程...估计要耗到猴年马月与其等，不如先抄近路呗，为啥非要跟自己较劲这波操作是真的还是在PR我真的看不清美国金融这块太卷了，Revolut能搞定吗？直申vs并购，这选择有点赌的意思说好的合规准备，到底准备了多久呢

Répondre0