L'intersection stratégique d'Aave : dans quelle direction le protocole doit-il évoluer ?

La gestion de aave.com est devenue l’épicentre d’un débat profond au sein de la communauté Aave, révélant une divergence fondamentale sur la manière dont le protocole doit évoluer dans les prochaines années. Ce qui semblait au départ une décision administrative a mis en lumière des différences irrémédiables entre les principaux acteurs concernant la direction technique et commerciale de l’écosystème.

Le cœur du conflit : v3 versus v4

Aave v3 a consolidé sa position en tant que protocole de prêt le plus important de la chaîne, générant des flux de revenus constants et restant la colonne vertébrale de l’écosystème. Monetsupply.eth, stratège en chef de Spark, souligne que la version actuelle reste essentielle pour les opérations du protocole. En revanche, le développement d’Aave v4 a impliqué des collaborations externes à l’écosystème original, sans que ces initiatives aient généré des retours significatifs.

Deux visions irréconciliables

La communauté oscille entre deux scénarios possibles. D’un côté, Aave Labs propose une transition complète vers v4, misant sur un changement radical d’architecture. De l’autre, ACI et BGD défendent un modèle de coexistence prolongée où v3 et v4 fonctionneraient simultanément, permettant à chaque version de répondre à différents besoins du marché.

Cette divergence de stratégies n’est pas simplement technique : le contrôle de aave.com déterminera quelle vision prévaudra, car celui qui gérera le domaine principal dirigera le trafic des utilisateurs et, en fin de compte, définira la feuille de route du protocole pour les prochains cycles de marché.