Fondateur de Cardano critique la direction de la crypto aux États-Unis pour son échec réglementaire

Source : Coindoo Titre original : Le fondateur de Cardano critique la direction crypto des États-Unis pour l’échec réglementaire Lien original :

La frustration envers la politique crypto des États-Unis n’est plus simplement dissimulée en coulisses. Elle déborde désormais dans une confrontation ouverte.

Charles Hoskinson, l’un des bâtisseurs les plus en vue de l’industrie, remet en question publiquement la capacité de Washington à adopter une législation crypto durable — et si la direction actuelle de la cryptomonnaie à la Maison Blanche devrait rester en place.

Points clés

• Charles Hoskinson doute que les États-Unis puissent adopter une législation crypto significative avant que la dynamique politique ne s’épuise.
• Il a critiqué ouvertement la direction crypto de la Maison Blanche pour son incapacité à apporter une clarté réglementaire.
• Hoskinson a averti que des lois précipitées ou favorables à Wall Street pourraient compromettre la nature globale et neutre de la crypto.

Plutôt que de se concentrer sur les détails techniques d’un seul projet de loi, Hoskinson a présenté le moment comme un test de la volonté politique. Selon lui, les États-Unis manquent de temps pour établir les règles du jeu avant qu’un blocage politique ne rende toute réforme significative impossible.

Une fenêtre étroite pour la loi crypto américaine

L’avertissement de Hoskinson concerne la Digital Asset Market Clarity Act, une proposition conçue pour démêler qui régule quoi sur les marchés crypto. Bien que le projet ait progressé plus loin que la plupart des efforts précédents, Hoskinson doute qu’il surmonte les obstacles restants à court terme.

Sa préoccupation est ancrée dans la politique, et non dans la procédure. Un changement potentiel de contrôle de la Chambre des représentants pourrait paralyser la législation crypto indéfiniment, laissant l’industrie bloquée dans une zone réglementaire incertaine pendant des années. Selon Hoskinson, ce seul risque aurait déjà dû inciter les décideurs à agir de manière plus décisive.

Une critique directe du rôle de la Maison Blanche dans la crypto

Dans une escalade brutale, Hoskinson a ciblé le conseiller crypto actuel de l’administration, affirmant que ce rôle n’a pas permis d’obtenir de résultats tangibles depuis sa création.

Au lieu d’une clarté réglementaire ou d’une structure de marché plus saine, Hoskinson constate la chute des prix des actifs, l’innovation bloquée et une incertitude persistante pour les bâtisseurs. Selon lui, la direction devrait être jugée par ses résultats — et ces résultats, dit-il, font défaut.

Ce que la loi CLARITY est censée corriger

La loi CLARITY vise à résoudre l’un des problèmes les plus anciens de la crypto aux États-Unis : la superposition et les conflits de supervision. En précisant les rôles respectifs de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission, le projet de loi donnerait aux projets une meilleure orientation en matière de conformité et de classification des tokens.

Bien que la législation ait été adoptée par des comités clés de la Chambre avec un soutien bipartisan, son sort dépend désormais du Sénat. Les votes prévus dans les comités sénatoriaux pourraient marquer un tournant — ou un autre faux départ.

Plus qu’un seul projet de loi

La critique de Hoskinson dépasse la simple plomberie réglementaire. Il soutient que les propositions politiques récentes transforment la crypto de manière à contredire son objectif initial. En particulier, il a critiqué la législation sur les stablecoins pour avoir concentré l’influence parmi les grandes institutions financières.

Selon lui, ces efforts risquent de transformer la crypto en un système fermé dominé par les entreprises de Wall Street, plutôt qu’en une plateforme ouverte pour l’innovation mondiale.

Rejet de l’idée de « crypto nationale »

Hoskinson a également repoussé l’idée de faire de la crypto une affaire nationale, notamment en critiquant la rhétorique qui présente la crypto comme un projet national. Il a affirmé que les protocoles blockchain sont intrinsèquement mondiaux et neutres, et ne peuvent pas appartenir de manière significative à un seul pays.

Les gouvernements, dit-il, peuvent réglementer les entreprises et les marchés, mais tenter de nationaliser les protocoles revient à mal comprendre le fonctionnement des systèmes décentralisés.

Un avertissement, pas seulement une critique

Malgré son ton direct, Hoskinson a présenté ses commentaires comme un message d’avertissement plutôt que comme une condamnation pure et simple. Il a soutenu qu’une législation précipitée, motivée politiquement, pourrait nuire davantage à l’industrie qu’elle ne la retarde.

De son point de vue, l’objectif ne devrait pas être la rapidité, mais la durabilité — des règles qui survivent aux cycles électoraux et offrent une base stable pour les bâtisseurs. Reste à voir si Washington pourra tenir cette promesse, mais le message de Hoskinson est clair : la patience des bâtisseurs de la crypto s’amenuise, et les prochaines décisions des législateurs américains pourraient déterminer si l’industrie considère l’Amérique comme un partenaire ou un obstacle.