Récemment, la compétition pour le poids du Gauge Voting est exceptionnellement féroce. Afin de s’approprier les qualifications d’incitation des pools de liquidité, les projets proposent des récompenses de corruption assez considérables, et certains utilisateurs ont partagé leurs données de revenus issus du verrouillage — le rendement en verrouillant veLISTA pendant une semaine peut rivaliser avec le salaire mensuel d’un employé ordinaire. L’attractivité de ces profits à court terme est évidente, ce qui a également attiré un afflux massif de fonds pour acheter LISTA et effectuer des verrouillages à long terme.



Mais le problème est : combien de temps ces incitations élevées peuvent-elles durer ?

La conception fondamentale de veLISTA est de récompenser les détenteurs à long terme qui participent à la gouvernance du protocole. Sous cet angle, le Gauge Voting est effectivement le mécanisme central de répartition des bénéfices. Cependant, ces offres de corruption exorbitantes ne durent souvent qu’un temps. Elles apparaissent généralement lors du lancement initial d’un projet ou lors de phases de lutte acharnée pour la liquidité. Une fois que la dynamique du marché se stabilise, le rendement tend naturellement vers la moyenne, conformément aux lois normales du marché.

Si l’on bloque des fonds pour une semaine afin d’obtenir un APR élevé, cela a un coût élevé. Tout d’abord, il y a le risque de fluctuation du prix du token LISTA lui-même — la volatilité des actifs cryptographiques est bien connue. Ensuite, et peut-être plus crucial, c’est la perte de flexibilité pour ajuster sa position en fonction des changements du marché sur une année entière. Lorsqu’une opportunité ou un risque majeur apparaît, vos fonds sont gelés, ce qui vous empêche de réagir rapidement.

Ma pratique consiste à considérer veLISTA comme une « participation non liquide » dans mon portefeuille d’investissement. Sa part ne dépasse jamais 10 % du total des fonds. La raison de participer aux votes et de verrouiller est une reconnaissance sincère du potentiel à long terme de ce protocole, et non la recherche du pic d’incitation momentané. Les gains élevés à court terme sont attrayants, mais la flexibilité à long terme des fonds vaut bien plus.

L’essentiel dans l’investissement est de trouver un équilibre entre votre tolérance au risque et vos attentes de rendement. Ne sacrifiez pas votre pouvoir stratégique pour un gain immédiat.

Avertissement : Le contenu ci-dessus reflète uniquement une opinion personnelle basée sur des recherches, à titre d’échange d’informations, et ne constitue en aucun cas un conseil d’investissement ou une recommandation de trading.
LISTA4,35%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PanicSeller
· 01-15 12:11
Salaire hebdomadaire ? Je pense que c'est l'argent qu'on perd en une semaine, 52 semaines verrouillées, c'est trop dur
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· 01-14 06:53
Gagner en une semaine le salaire d'un mois est effectivement tentant, mais bloquer 52 semaines pour parier sur cette seule semaine, je ne pense pas que cela en vaille la peine.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 01-13 00:32
Salaire hebdomadaire vs liquidité annuelle, cette transaction n'est pas rentable, mon pote

LISTA, ce taux APR élevé n'est qu'un leurre, je suis déjà tombé dans le piège la dernière fois, et j'ai fini par tout couper

Vraiment, jouer avec 10%, et rester prêt à tout moment pour réagir, c'est la plus haute forme d'art de survivre
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· 01-12 18:53
Une semaine d'argent et tu oses le bloquer un an, cette tête doit vraiment être bien faite

---

Un piège de tentation à court terme typique, le pic de rendement ne dure que quelques jours, après il faut voir qui te donnera encore de l'attention

---

Une part de 10% est effectivement stable, mais je pense que 5% est plus rassurant haha

---

Lorsque la structure du marché devient stable, plus personne ne donne d'argent, tout le monde connaît cette règle, il ne reste plus qu'à voir qui pourra résister à ne pas monter dans le train

---

Tu as raison, la flexibilité a vraiment de la valeur, j'ai déjà payé le prix fort en étant bloqué
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 01-12 18:52
Encore cette même argumentation... L'histoire de la période de verrouillage et de l'APR, je l'ai entendue trop de fois, l'essentiel est de voir de quels portefeuilles ces fonds proviennent.

Je voudrais voir la répartition des avoirs des adresses early, y a-t-il eu des mouvements récents sur cette série de portefeuilles dormants commençant par 0x ?
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 01-12 18:52
C'est encore la blague d'un salaire par semaine, c'est vraiment usé à mort. Il faudrait que ça dure pour que ce soit un miracle.
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimist
· 01-12 18:51
Oh là là, encore un rêve de "gagner un mois de salaire en une semaine", est-ce que je me suis réveillé ?
Voir l'originalRépondre0
MevSandwich
· 01-12 18:44
Une année de verrouillage d'argent en une semaine, est-ce vraiment une grosse affaire ? Je ne pense pas.

Lorsque le point de vente devient trop absurde, il est souvent temps de partir, l'histoire l'a encore prouvé.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler