## Concours de Trading Synthetix : Quand Même les "Top Traders" Ne Échappent Pas au Destin de la Liquidation
Synthetix vient de clôturer un concours de trading de contrats sur Ethereum Mainnet, et les résultats publiés font réfléchir la communauté crypto. Sur 98 participants — y compris des figures renommées comme Feng Wuxiang, James Wynn ou le CEO de Wintermute — seuls 12 n’ont pas subi de pertes, 68 ont perdu plus de 90 % de leur compte et 27 ont complètement brûlé leur compte.
### La Réalité Incontestable : Même les Top Traders Sont des Victimes
Une chose remarquable : deux des 12 personnes qui n’ont pas subi de pertes n’ont même pas effectué la moindre transaction. Cela peint un tableau rarement vu dans le monde du trading — la différence entre un "bot" inactif et un "top" actif.
Le concours s’est déroulé du 20 octobre au 20 novembre, dans le but de promouvoir la nouvelle plateforme perp DEX de Synthetix après leur retour sur Ethereum Mainnet. Cependant, au lieu de raconter une success story, il s’est transformé en un avertissement vivant sur la nature du trading à effet de levier élevé.
### Mécanisme du Concours : Conception "Bloodbath"
L’organisation a invité 50 blogueurs de trading réputés et 50 personnes déposant des stablecoins ou possédant des points Kwenta. Chacun a reçu 50 000 USDT en marge au départ, puis 50 000 USDT supplémentaires le 5 novembre.
La structure des prix est extrêmement déséquilibrée : le premier prix reçoit 1 million de dollars, mais les places de 2 à 10 ne reçoivent qu’environ 15 000 USD, soit une somme équivalente. Cela crée une course à l’élimination totale, où chaque participant — qu’il soit top ou bot — doit tout risquer pour avoir une chance de gagner gros.
Il n’y a pas de limite d’effet de levier. Les marchés de trading incluent BTC, ETH, XRP, BNB, SOL, DOGE, SUI et ENA.
### Que S’est-Il Passé avec les Top Traders
Feng Wuxiang, l’un des blogueurs de trading les plus connus, a commencé très bien. Il a effectué 132 transactions pour une valeur totale dépassant 70 millions de dollars, utilisant un effet de levier élevé pour prendre la tête. Mais lorsque le Bitcoin est descendu sous 90 000 USD — un niveau qu’il n’avait pas anticipé — le compte de Feng a été entièrement liquidé.
James Wynn, qui avait gagné 100 millions USD en 70 jours, a également frôlé la liquidation et n’est resté dans le top 10 que grâce à la chance.
Le gagnant du concours, Gmoney, a adopté une stratégie opposée : il a acheté à la hausse pendant que d’autres "top" vendaient à découvert. Lorsque le marché a chuté à point nommé, Gmoney — pas la personne la plus célèbre — a remporté la victoire avec environ 1,117 million USD de profit.
### Les Chiffres Parlent d’Eux-Mêmes
- Capital total mis en jeu : 10 millions USDT - Pertes totales : près de 6 millions USD - Argent restant : 4,02 millions USD
Les 10 premiers ont transformé 1 million USD en 2,184 millions USD. Mais derrière ces exploits, 88 autres ont vu leur compte complètement effacé.
### Pourquoi les "Top" Échouent-ils ?
Feng Wuxiang a ensuite partagé que, lors du concours, tout le monde visait le "roi" — c’est pourquoi un effet de levier élevé devenait nécessaire pour atteindre un ROI important. Mais il a aussi averti : dans le trading réel, il vaut mieux opter pour un effet de levier plus faible.
La période du concours coïncidait avec une chute continue du marché. Le Bitcoin a perdu 30 % de son sommet à son creux — un mouvement suffisamment puissant pour effacer toute position à effet de levier élevé. Les "top" traders avaient parié sur une hausse, mais le marché avait une autre idée.
### Leçon : La Greed Ne Fait Pas de Distinction
La conclusion de ce concours rejoint l’une des phrases les plus anciennes du trading : "Vous pouvez gagner le marché 100 fois, mais le marché n’a besoin de vous gagner qu’une seule fois."
La cupidité ne fait pas de distinction — que vous soyez un blogueur avec des dizaines de milliers de followers ou un "bot" silencieux qui ne trade jamais. Tous deux doivent faire face à la même force : la probabilité.
C’est peut-être cela la véritable leçon éducative de ce concours. Au lieu de promouvoir le succès de la plateforme, il a montré une leçon classique : ceux qui opèrent (top) peuvent perdre face à ceux qui n’ont jamais échangé (bot). Et nous ? Nous ne sommes pas parmi eux — nous ne sommes que ceux qui voient cela et décident de se lancer dans un jeu similaire.
### Deuxième Saison : Les Nouvelles Règles Changeront-elles Quelque Chose ?
Synthetix va lancer la deuxième édition à partir du 1er décembre, avec 1 000 participants (200 top traders et 800 membres de la communauté). Cette fois, la répartition des prix sera plus équitable.
La grande question demeure : le changement de règles réduira-t-il la cupidité, ou la nature humaine — qu’on soit top ou bot — poussera-t-elle tout le monde à prendre des décisions similaires ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
## Concours de Trading Synthetix : Quand Même les "Top Traders" Ne Échappent Pas au Destin de la Liquidation
Synthetix vient de clôturer un concours de trading de contrats sur Ethereum Mainnet, et les résultats publiés font réfléchir la communauté crypto. Sur 98 participants — y compris des figures renommées comme Feng Wuxiang, James Wynn ou le CEO de Wintermute — seuls 12 n’ont pas subi de pertes, 68 ont perdu plus de 90 % de leur compte et 27 ont complètement brûlé leur compte.
### La Réalité Incontestable : Même les Top Traders Sont des Victimes
Une chose remarquable : deux des 12 personnes qui n’ont pas subi de pertes n’ont même pas effectué la moindre transaction. Cela peint un tableau rarement vu dans le monde du trading — la différence entre un "bot" inactif et un "top" actif.
Le concours s’est déroulé du 20 octobre au 20 novembre, dans le but de promouvoir la nouvelle plateforme perp DEX de Synthetix après leur retour sur Ethereum Mainnet. Cependant, au lieu de raconter une success story, il s’est transformé en un avertissement vivant sur la nature du trading à effet de levier élevé.
### Mécanisme du Concours : Conception "Bloodbath"
L’organisation a invité 50 blogueurs de trading réputés et 50 personnes déposant des stablecoins ou possédant des points Kwenta. Chacun a reçu 50 000 USDT en marge au départ, puis 50 000 USDT supplémentaires le 5 novembre.
La structure des prix est extrêmement déséquilibrée : le premier prix reçoit 1 million de dollars, mais les places de 2 à 10 ne reçoivent qu’environ 15 000 USD, soit une somme équivalente. Cela crée une course à l’élimination totale, où chaque participant — qu’il soit top ou bot — doit tout risquer pour avoir une chance de gagner gros.
Il n’y a pas de limite d’effet de levier. Les marchés de trading incluent BTC, ETH, XRP, BNB, SOL, DOGE, SUI et ENA.
### Que S’est-Il Passé avec les Top Traders
Feng Wuxiang, l’un des blogueurs de trading les plus connus, a commencé très bien. Il a effectué 132 transactions pour une valeur totale dépassant 70 millions de dollars, utilisant un effet de levier élevé pour prendre la tête. Mais lorsque le Bitcoin est descendu sous 90 000 USD — un niveau qu’il n’avait pas anticipé — le compte de Feng a été entièrement liquidé.
James Wynn, qui avait gagné 100 millions USD en 70 jours, a également frôlé la liquidation et n’est resté dans le top 10 que grâce à la chance.
Le gagnant du concours, Gmoney, a adopté une stratégie opposée : il a acheté à la hausse pendant que d’autres "top" vendaient à découvert. Lorsque le marché a chuté à point nommé, Gmoney — pas la personne la plus célèbre — a remporté la victoire avec environ 1,117 million USD de profit.
### Les Chiffres Parlent d’Eux-Mêmes
- Capital total mis en jeu : 10 millions USDT
- Pertes totales : près de 6 millions USD
- Argent restant : 4,02 millions USD
Les 10 premiers ont transformé 1 million USD en 2,184 millions USD. Mais derrière ces exploits, 88 autres ont vu leur compte complètement effacé.
### Pourquoi les "Top" Échouent-ils ?
Feng Wuxiang a ensuite partagé que, lors du concours, tout le monde visait le "roi" — c’est pourquoi un effet de levier élevé devenait nécessaire pour atteindre un ROI important. Mais il a aussi averti : dans le trading réel, il vaut mieux opter pour un effet de levier plus faible.
La période du concours coïncidait avec une chute continue du marché. Le Bitcoin a perdu 30 % de son sommet à son creux — un mouvement suffisamment puissant pour effacer toute position à effet de levier élevé. Les "top" traders avaient parié sur une hausse, mais le marché avait une autre idée.
### Leçon : La Greed Ne Fait Pas de Distinction
La conclusion de ce concours rejoint l’une des phrases les plus anciennes du trading : "Vous pouvez gagner le marché 100 fois, mais le marché n’a besoin de vous gagner qu’une seule fois."
La cupidité ne fait pas de distinction — que vous soyez un blogueur avec des dizaines de milliers de followers ou un "bot" silencieux qui ne trade jamais. Tous deux doivent faire face à la même force : la probabilité.
C’est peut-être cela la véritable leçon éducative de ce concours. Au lieu de promouvoir le succès de la plateforme, il a montré une leçon classique : ceux qui opèrent (top) peuvent perdre face à ceux qui n’ont jamais échangé (bot). Et nous ? Nous ne sommes pas parmi eux — nous ne sommes que ceux qui voient cela et décident de se lancer dans un jeu similaire.
### Deuxième Saison : Les Nouvelles Règles Changeront-elles Quelque Chose ?
Synthetix va lancer la deuxième édition à partir du 1er décembre, avec 1 000 participants (200 top traders et 800 membres de la communauté). Cette fois, la répartition des prix sera plus équitable.
La grande question demeure : le changement de règles réduira-t-il la cupidité, ou la nature humaine — qu’on soit top ou bot — poussera-t-elle tout le monde à prendre des décisions similaires ?