Bitcoin est-il une « transaction politique » ? Que dit la récente chute

Au cours des dernières semaines, le prix du Bitcoin a fortement chuté d’environ 25 % depuis la fin du mois d’octobre. Cette baisse n’est pas une fluctuation isolée du marché, mais reflète une loi plus profonde : les investisseurs réévaluent un actif de plus en plus lié à l’évolution politique.

Lorsque le Pouvoir Politique S’affaiblit, le Prix du Bitcoin S’effondre

Le Bitcoin a connu des hausses spectaculaires après certains événements politiques, mais la récente chute coïncide avec une série d’échecs politiques successifs de Trump sur le front. Son taux de soutien net a fortement diminué au cours du mois dernier, notamment après la victoire écrasante du Parti démocrate en Virginie et dans le New Jersey le 4 novembre. Ces résultats électoraux ont secoué la détermination de nombreux républicains à suivre sa position.

Ce lien n’est pas une coïncidence. Selon la logique des analystes politiques, le pouvoir fonctionne comme un bloc uni — lorsqu’il s’affaiblit dans un domaine, la capacité à faire respecter la volonté diminue dans tous les fronts, y compris dans les efforts en faveur de l’industrie des cryptomonnaies.

Qu’est-ce que le Bitcoin en réalité ?

Tout d’abord, il faut clarifier que le Bitcoin n’a jamais été un moyen de paiement pratique — il ne sert pas non plus à prévenir l’inflation ou à couvrir les risques financiers. En réalité, sa volatilité se produit souvent dans la même direction que celle des actions technologiques AI, et elle est encore plus forte.

La fonction principale du Bitcoin réside dans sa capacité à dissimuler les flux financiers via la technologie de cryptage. Ces transactions anonymes ne sont pas toujours illégales, mais la majorité provient clairement d’activités criminelles. Cette anonymat crée un double facteur : il favorise les activités illicites tout en rendant les détenteurs de cryptomonnaies plus vulnérables aux attaques de criminels.

Quiconque possède une clé Bitcoin — un code permettant d’y accéder — peut en prendre le contrôle, peu importe comment il l’a obtenu. Cela a conduit à une série d’enlèvements ciblant de grands investisseurs en cryptomonnaies, où les criminels exigent la remise des clés.

Outils d’exploitation financière dans l’ombre

Au-delà des crimes de base, les cryptomonnaies deviennent de plus en plus un moyen de tirer profit de manière illicite auprès d’investisseurs peu expérimentés. Lorsqu’elles montent, ils peuvent gagner de l’argent, mais la plupart ne comprennent pas la perte potentielle lorsque le marché s’effondre.

Cependant, le Bitcoin a la capacité de se redresser car il n’est pas seulement un actif, mais aussi une forme de foi religieuse. Les fidèles doublent souvent leurs efforts lorsque le prix chute, ce qui l’aide à se remettre après des chocs suffisamment importants pour détruire des investissements classiques.

La relation avec la politique gouvernementale

Les efforts en faveur des cryptomonnaies de la part des autorités sont évidents — depuis les décrets permettant aux investisseurs ordinaires d’utiliser leur fonds de retraite 401(k) pour des actifs en cryptomonnaies, jusqu’à d’autres initiatives de promotion. Parallèlement, le gouvernement tente également d’affaiblir les organismes de surveillance créés après la crise de 2008 pour protéger les investisseurs et stabiliser le marché.

Les hauts responsables cherchent aussi à réduire la réglementation bancaire — des règles conçues pour prévenir les risques élevés qui ont conduit à la crise financière du siècle dernier.

La musique s’arrête, le billard s’effondre

Alors, que devons-nous comprendre de cette chute du prix du Bitcoin ? Elle reflète l’effondrement d’une « transaction politique » — une mise sur la capacité d’influence politique. Bien que les efforts en faveur des cryptomonnaies se poursuivent, le pouvoir d’appliquer ces politiques s’affaiblit clairement.

Lorsque le pouvoir s’affaiblit, la capacité à faire avancer tous les projets — y compris à favoriser l’industrie des cryptomonnaies — diminue également. Ce n’est pas une analyse trop imaginaire, mais une réflexion directe sur le fonctionnement des systèmes de pouvoir dans le monde réel.