Fondateur de Memecoin Launchpad, Ben Pasternak, sous le feu des critiques pour un litige sur la vente de jetons avec une société de données IA

La communauté crypto assiste à un différend majeur entre Ben Pasternak, fondateur de la plateforme de lancement de memecoin Believe, et Avi Pastel, PDG de la société de compensation de données AI Kled. Pastel a publiquement allégué que Pasternak avait violé ses engagements contractuels concernant la cession de tokens, provoquant des perturbations continues sur le marché.

Le contexte : partenariat entre Believe et Kled

Believe fonctionnait comme une plateforme permettant aux utilisateurs de créer des tokens via l’intégration LaunchCoin, avec Pasternak recevant des allocations de tokens dans le cadre des conditions opérationnelles. Kled, qui rémunère les utilisateurs pour leurs contributions de données personnelles par le biais de tâches d’étiquetage telles que la soumission de photos et d’essais, s’était séparée de Believe en juillet et conserve désormais tous les frais de la plateforme. Les deux entités maintenaient des opérations commerciales distinctes, bien qu’elles évoluent toutes deux dans l’écosystème AI et crypto.

Violation présumée de l’accord de vente de tokens

Selon les déclarations publiques de Pastel, les fondateurs avaient convenu clairement que : Pasternak s’abstiendrait de vendre ses tokens sur les marchés publics. Toute nécessité de liquidité devait être satisfaite par des transactions OTC ou des initiatives de brûlage de tokens.

Cependant, cet accord aurait été compromis après le lancement de l’application mobile de Kled le 24 septembre. Dans la journée suivant cette sortie, Pasternak aurait transféré une partie importante de sa position en tokens via des canaux OTC à un tiers non divulgué, qui aurait ensuite lancé des ventes sur le marché ouvert.

Pastel a qualifié cette action de violation de la confiance, déclarant que l’équipe a été contrainte de passer en mode gestion de crise. « Nous avons été forcés de faire de la gestion de crise, en essayant de coordonner des solutions OTC pour éviter d’autres dommages au marché », a-t-il communiqué sur les réseaux sociaux.

La montée du conflit

Pasternak a attribué ces ventes de tokens à des obligations fiscales, bien que Pastel ait indiqué que cette explication manquait de clarté et de transparence. De plus, Pastel a allégué que Pasternak s’était départi à plusieurs reprises—au moins quatre fois—des termes convenus pour le prix OTC, tout en déformant le calendrier de ses transactions.

La situation s’est intensifiée lorsque l’équipe de Kled a effectué plusieurs opérations de rachat pour stabiliser le marché. Grâce à des achats coordonnés OTC, la participation de Pasternak a été réduite d’environ 6 % à 3,5 % de l’offre totale. Après ces interventions, Pasternak a initialement indiqué son intention de cesser toute vente supplémentaire.

Cependant, environ une semaine avant la divulgation publique par Pastel, Pasternak a repris ses ventes de tokens. Cela a conduit à de nouveaux efforts de stabilisation du marché par les parties prenantes de Kled, réduisant encore sa position à environ 1,7 %. Malgré ces transactions, l’activité de vente a continué par la suite.

Situation actuelle et réponse

Pasternak est resté silencieux sur ces allégations depuis leur apparition sur les réseaux sociaux. Son activité sur X est inactive depuis le 20 octobre, sans commentaire public concernant le différend.

Le mois dernier, Pasternak a annoncé une nouvelle initiative de startup AI sur LinkedIn, mais des reportages récents indiquent qu’il a depuis supprimé tous les posts de ce compte, réduisant encore sa présence numérique durant cette controverse.

Pastel a ouvertement critiqué la conduite de Pasternak comme inacceptable et a conseillé aux constructeurs et projets de ne pas collaborer avec lui à l’avenir.