Des gains de Thousand-Fold WIF aux $470K pertes : le tournant dans le parcours crypto d'Ansem

Lorsque un trader chanceux a attrapé la lightning in a bottle avec WIF et est devenu une légende du jour au lendemain, peu imaginaient que le chapitre suivant serait celui de l’adaptation, de la lutte et de l’humilité finale. Ansem, autrefois célébré comme le Parrain des Meme Coins dans l’écosystème Solana, a récemment confié via les réseaux sociaux que ses performances de trading récentes se sont fortement dégradées, et qu’il envisage de sortir du marché.

Le contraste est saisissant. Ce même trader qui a orchestré un rendement mille fois supérieur sur WIF—un token qui a culminé avec une capitalisation de marché dépassant $1 milliards—a vu depuis son toucher d’or s’estomper. La question n’est plus de savoir si Ansem peut choisir des gagnants ; c’est pourquoi quelqu’un qui semblait comprendre le rythme du marché ne peut plus suivre son évolution.

Les jours de gloire : quand tout avait du sens

La légende d’Ansem a commencé par un coup de prévoyance précoce. Le 1er décembre 2023, il a acquis WIF à 0,0003 $ avec seulement 472 $, puis a ajouté $185 huit jours plus tard. En quelques mois, WIF est monté à 4,90 $ par token—soit près de 16 000 fois son prix d’entrée. Ce n’était pas seulement de la chance ; c’était un timing marié à la conviction.

Mais c’est là que l’histoire se complique : Ansem n’était pas un détenteur à diamant-hold pur. Les données de la chaîne analysées via GMGN révèlent qu’il a effectué plus de 80 ordres d’achat et 110 ordres de vente sur WIF. Son investissement total a atteint 2,14 millions de dollars, avec 2,85 millions de dollars de gains et 804 000 $ de profits réalisés, plus 745 000 $ en gains non réalisés. Il faisait du trading actif, pas de l’accumulation passive.

Le succès de WIF a attiré l’attention. Les équipes de projets ont commencé à envoyer des tokens au portefeuille public d’Ansem—pas comme des échanges, mais comme des endorsements stratégiques. La théorie était simple : si Ansem le détient, cela doit avoir du potentiel. Ce phénomène deviendrait plus tard central pour comprendre sa véritable rentabilité.

Après WIF, Ansem a suivi l’ascension de BODEN avec une précision similaire, réalisant un profit de 540 000 $ début 2024 après plus d’un mois de gains continus. Chaque victoire renforçait son statut et attirait davantage d’observateurs copiant ses mouvements.

Le marché a changé, mais le manuel d’Ansem non

Entre février et août 2024, Ansem a déposé 1,93 million de dollars en SOL sur son adresse suivie, avec juillet seul représentant 1,32 million $. Cet afflux de capitaux coïncidait avec un changement stratégique : alors que la fréquence des transactions devenait la nouvelle métrique de survie dans l’écosystème meme de Solana, Ansem a accéléré son activité en conséquence.

En juillet, son nombre d’achats atteignait 500, avec plus de 800 transactions au total. La taille moyenne d’une transaction variait de 3 000 à 9 000 $. Sur le papier, il s’adaptait. La réalité s’est avérée plus complexe.

Les périodes de détention racontent une histoire révélatrice. Les tokens acquis en janvier et février avaient des durées moyennes de détention de 91 et 157 jours respectivement. En été, ces fenêtres se sont considérablement raccourcies. Bien qu’un turnover plus rapide puisse suggérer une amélioration tactique, les multiples de profit indiquaient le contraire : l’efficacité maximale de ses retours est arrivée en mai, après quoi elle a chuté brutalement.

Quand stratégie et réalité du marché se confrontent

L’épisode Neiro en août a mis en évidence le décalage fondamental. Ansem a engagé 350 000 $ sur 28 achats, ajoutant constamment à sa position alors que le prix chutait—une manœuvre classique d’average-down. La stratégie a échoué spectaculairement : il a quitté avec une perte de 77 %, perdant 270 000 $.

Des schémas similaires sont apparus avec HAMMY et BILLY. HAMMY, acheté sur deux mois à partir de mars, a mobilisé 200 000 $ avant qu’Ansem ne liquéfie avec une perte de 5 %. BILLY racontait une autre histoire : Ansem a capturé des centaines de milliers de gains lorsque le token a atteint une capitalisation de marché maximale de $281 million. Pourtant, il n’a pas résisté à la tentation d’acheter encore. En un mois, l’accumulation de profits s’est inversée en une perte de 80 000 $, réduisant ses gains cumulés de plus de 300 000 $ à 107 000 $.

Ce schéma reflète l’ADN de trading d’Ansem : une conviction profonde dans certains tokens, soutenue par plusieurs cycles, avec augmentation des positions lors des périodes de faiblesse. Cette approche avait fonctionné lorsque les marchés récompensaient le capital patient et la détection précoce. Cependant, l’écosystème meme post-WIF exigeait autre chose—rotation rapide, paris plus petits, coupures de pertes impitoyables.

La couche cachée : comment les KOLs profitent vraiment

C’est ici que la narration se divise entre perception et réalité. Si l’on ne calcule que les transactions actives d’achat-vente d’Ansem à partir de son adresse publique jusqu’au 20 août, la période de huit mois montre une perte de 470 000 $.

Mais cela omet une dynamique cruciale : les transferts externes de tokens. Les équipes de projets ont envoyé directement des tokens à l’adresse d’Ansem—parfois en paiement pour une promotion, parfois transférés depuis ses autres wallets—puis Ansem les a vendus. Ce mécanisme a généré 2,25 millions de dollars de proceeds que les traders ordinaires n’ont jamais accès.

En intégrant ces transferts, le profit réel d’Ansem sur cette période s’élève à 1,78 million de dollars.

L’asymétrie est instructive. Les sources de revenus d’un KOL divergent fondamentalement de celles d’un trader retail. Même si la capacité d’Ansem à repérer les patterns en temps réel s’est dégradée, son influence—et l’accès privilégié aux tokens qui l’accompagne—ont maintenu sa rentabilité. Les équipes de projets percevaient encore de la valeur dans ses endorsements, déposant des tokens dans l’espoir que ses détentions renforceraient la conviction.

Ce que cela révèle sur l’évolution de la crypto

L’arc d’Ansem illustre un marché en transition. L’écosystème meme de Solana début 2024 récompensait la construction de thèses patientes et un positionnement authentique dès le départ. À la mi-2024, il exigeait quelque chose de plus proche du day-trading : haute fréquence, petites positions, pivots rapides.

Un trader qui a réussi selon une règle a eu du mal à s’adapter à la nouvelle. Pourtant, parce qu’Ansem est passé de trader à influenceur, la perte de son avantage initial n’a pas éliminé ses revenus—elle en a simplement changé la source.

La leçon plus large est plus profonde : en crypto, il n’y a pas de gagnants permanents, seulement des gagnants dans des conditions spécifiques. Le succès initial d’Ansem n’était pas transférable à un environnement modifié. Son influence, cependant, s’est avérée plus durable que ses instincts de trading.

Pour les observateurs qui suivent cette transition—et pour Ansem lui-même—la question n’est pas de savoir s’il peut retrouver sa forme. C’est si les conditions qui ont créé son succès initial peuvent jamais revenir, ou si l’adaptation exige de devenir quelque chose de complètement différent.