Personnages accompagnant 2025 : De la classe des milliardaires à celle des hackers, ceux qui ont payé le prix lors de l'année crypto "sang et larmes"

En 2025, le marché des cryptomonnaies assiste à un miracle : des joueurs avec des centaines de millions de dollars en main deviennent du jour au lendemain des mendicants. Des figures célèbres aux investisseurs ordinaires, ils nous racontent des histoires qui semblent impossibles dans le monde financier traditionnel.

Quand la cupidité masque l’intelligence

Du profit de 45 millions à une perte de 21 millions

Un chanteur célèbre, ancien star de la musique underground des années 90, a transformé sa notoriété en capital pour le Web3. En septembre, il célèbre une position bénéficiaire non réalisée atteignant 45 millions de dollars sur une plateforme de trading de contrats. Mais lorsque le prix chute brutalement, au lieu de prendre ses bénéfices, il décide de “récupérer” en augmentant sa position avec un levier allant jusqu’à 25x.

Le chemin vers le bas n’a qu’un seul sens. En seulement 19 jours début novembre, il subit 71 liquidations forcées — près de 4 fois par jour, son compte brûle. À chaque léger ajustement de prix, son compte explose, mais il continue à alimenter en fonds, tournant en boucle dans cet enfer. Fin novembre, la perte totale atteint 21,2 millions de dollars. En seulement 3 mois, il perd plus de 66 millions de dollars.

Fait remarquable, même ceux qui ont “chassé” avec succès dans l’espace NFT (, gagnant des millions via airdrops), ne sont pas épargnés. Ils paient des “frais de scolarité” de plusieurs millions pour apprendre la leçon : rien d’autre que la loi du risque.

Une mise de un milliard de dollars

Un autre visage du monde meme coin a commis une erreur similaire, mais à une échelle encore plus grande. Partant d’un investissement initial de quelques milliers de dollars dans PEPE, il a gagné 50 millions de dollars et décide de se tourner vers le bitcoin en mai.

À un prix proche de 108 000 USD, il ouvre une position d’achat colossale de 1,25 milliard de dollars avec un levier de 40x. Cette position dépasse même les réserves de plusieurs petits pays. Mais en une semaine, le bitcoin se corrige, franchissant la barre des 105 000 USD, et son contrat géant fond comme neige au soleil. Finalement, il doit couper ses pertes avec une perte proche de 100 millions de dollars.

En novembre, il tente encore de “prendre sa revanche” sur le marché en pariant à contre-courant, mais se trompe une fois de plus. En seulement 2 mois, il est liquidé 45 fois ; lors du pire jour, il brûle son compte 12 fois en 12 heures consécutives. Sur les réseaux sociaux, il hurle : “Je vais tout vendre en stablecoin pour short. Soit je gagne quelques centaines de millions, soit je fais faillite totale.”

La chasse inversée

Le chasseur devient la proie

Un autre personnage a gagné 24 millions de dollars en shortant massivement ETH en empruntant via des protocoles de prêt on-chain. Mais insatisfait, il décide de “jouer les deux côtés” — fermer sa position short puis inverser pour acheter le fond.

En 9 jours, du 5 au 14 novembre, il transfère au total 1,187 milliard de dollars sur la plateforme principale et retire 422 000 ETH, portant le prix d’entrée à 3 413 USD. Pour réaliser cette grosse mise, il emprunte 485 millions de dollars supplémentaires via des protocoles de prêt on-chain.

Ce qui suit est inévitable : lorsque le prix de l’ETH chute en continu, passant sous 3 000 USD, son “bottom fishing” devient un “piège profond”. Cette position d’achat géante perd jusqu’à 133 millions de dollars. Les 24,48 millions de dollars de profit issus de ses shorts précédents sont engloutis, et il perd aussi ses 100 millions de dollars de capital initial. Avec 480 millions de dollars de dettes, il devient le trader à effet de levier le plus désastreux du marché.

Le gourou meme qui hurle sur le marché

Dans la même période, un autre whale tombe dans le piège de la cupidité, alors que les flux de marché oscillent entre IA et grandes altcoins. Il dépense plus de 4 millions de dollars, achète frénétiquement une série de meme tokens sur le réseau BSC, y compris des projets aux noms chinois étranges.

En achetant massivement à des prix élevés, il devient un gros holder de plusieurs tokens. Le marché lui offre de nombreuses opportunités de sortir, mais il choisit de “diamond hand”. Après 8 jours de détention, ses actifs meme perdent 56,5 %, avec une perte non réalisée de plus de 3 millions de dollars. Au lieu de vendre, il continue à acheter à la hausse.

Finalement, face à la chute du graphique K, sa confiance s’effondre. Il vend tout en 50 minutes, avec une perte totale de 3,598 millions de dollars. Un seul token lui coûte 2,49 millions de dollars — cette leçon coûteuse montre que dans le monde meme, ce qui est plus effrayant que le contrat, c’est la liquidité qui s’épuise. Chaque seconde est une porte de sortie, mais quand la tendance devient mauvaise, toutes ces portes se ferment.

Les intrus venus de l’extérieur

Les hackers aussi se font voler par le marché

Une figure unique : un hacker on-chain ayant volé des sommes colossales, aurait dû se cacher pour profiter, mais commet une erreur fatale — utiliser l’argent volé pour investir dans la crypto.

Début octobre, il achète massivement 8 637 ETH à un prix moyen de 4 400 USD. En seulement 10 jours, il subit le krach du marché. En panique, il vend tout au prix du marché à 3 778 USD, perdant 5,37 millions de dollars en une seule fois. Mi-octobre, il vend à nouveau dans la panique, perdant 3,24 millions de dollars.

Ce qui est le plus ironique, c’est qu’une heure plus tard — voyant le rebond du prix — il rachète plus de 2 000 ETH. Résultat : le prix chute à nouveau, et il doit couper ses pertes. En moins d’un mois, il perd au total 8,88 millions de dollars. Il a prouvé que savoir programmer ne suffit pas, il faut aussi savoir lire le marché.

Les attaques du monde réel

Si ces pertes proviennent de techniques de trading, les attaques suivantes ont une toute autre nature.

Un investisseur technologique célèbre, avec un patrimoine crypto énorme, se fait cambrioler dans sa villa de San Francisco. Un voleur déguisé en livreur trompe la porte, le menace avec une arme et le frappe pendant 90 minutes, le forçant à donner ses mots de passe et à vider 11 millions de dollars d’actifs. Cet incident montre que la criminalité Web3 devient de plus en plus “bas de gamme” : les hackers n’ont plus besoin de casser du code, il suffit de casser votre porte. Selon les données, environ 60 attaques “à la clé à molette” contre des holders crypto ont été recensées cette année, causant des pertes de dizaines de millions de dollars.

Les failles qui ne viennent pas du code

Quand la “sécurité avancée” devient un simple sticker

Un whale on-chain stocke ses deux clés privées de portefeuille multi-signature sur le même ordinateur — comme acheter un coffre-fort ultra sécurisé mais y laisser les deux clés sur la poignée. Lorsqu’il double clique pour exécuter un fichier malveillant, le virus peut facilement voler ses clés privées. Le hacker transfère 4 250 ETH (environ 14 millions de dollars) via un outil de mixing pour blanchir l’argent. Le total des pertes s’élève à 27 millions de dollars. La leçon : si la clé privée n’est pas isolée physiquement, même un portefeuille multi-signature haut de gamme n’est qu’un simple papier.

11 minutes d’horreur lors d’une fête d’anniversaire

Le 27 février, le fondateur de Mask Network est en fête d’anniversaire privée quand son téléphone quitte la main quelques minutes. En 11 minutes, le hacker manipule manuellement le transfert de plus de 4 millions de dollars depuis le portefeuille public. L’argent est rapidement converti en ETH et dispersé. La leçon : ne jamais stocker la clé privée d’un portefeuille chaud contenant de gros actifs sur un téléphone utilisé quotidiennement.

L’appel “service client officiel” le plus coûteux

Un whale possédant 300 millions de dollars en bitcoin reçoit un appel d’un “ingénieur senior du service client” d’un portefeuille matériel officiel. Voix douce, professionnelle, il annonce une faille de sécurité et recommande une “mise à jour du firmware” immédiate. En une heure de “guidage”, ce whale perd totalement sa vigilance et transfère lui-même 783 bitcoin (environ 91,4 millions de dollars). Ensuite, l’argent commence à être lavé via des outils anonymes.

Les pièges du “pas cher”

Un investisseur souhaitant “une sécurité absolue” achète un portefeuille froid matériel sur une plateforme de vidéos sociales. Il ignore que ce portefeuille a été compromis avant sa sortie, la clé privée étant compromise. Lorsqu’il dépose 50 millions de yuans, il transfère en réalité directement à un hacker. Quelques heures plus tard, ses actifs sont lavés. La leçon : la plus grande faille de sécurité est souvent la cupidité et la peur de payer moins cher.