#UNI代币销毁 看到Uniswap cette opération, il faut analyser calmement. Brûler 100 millions d'UNI, réduire complètement les frais, et organiser une vente aux enchères des revenus des fournisseurs de liquidité — ça sonne bien, mais ces dernières années, j'ai vu trop de "bonnes nouvelles" qui finissent par être un signal de vente pour les investisseurs.

Pour être honnête : la destruction de tokens par le protocole est une démarche positive, cela peut effectivement améliorer le modèle économique du token. Mais la question clé est : ces bonnes nouvelles seront-elles spéculées à l'avance ? J'ai vu trop de projets annoncer des bonnes nouvelles, voir leur prix monter en flèche, puis s'effondrer — parce que la bonne nouvelle a été digérée par le marché, et ce sont ensuite les investisseurs qui prennent le risque.

La réduction des frais à zéro doit aussi être analysée attentivement. C'est avantageux pour les utilisateurs et les LP, mais comment Uniswap va-t-il couvrir ses coûts de développement écologique ? Sur le long terme, si cela repose sur un nouveau modèle de profit, il faut surveiller si ce n'est pas encore une nouvelle arnaque. Ma leçon est que, avant tout changement majeur, il faut réfléchir à la véritable intention du projet.

Ma recommandation est simple : quand ce genre de nouvelles sortent, ne pas se précipiter pour acheter en haut. Laissez le marché faire une première montée, puis, une fois l’émotion retombée, évaluez l’efficacité réelle avant de prendre une décision. Après la mise en œuvre concrète de la destruction d’UNI et du mécanisme de frais, ce sera le bon moment pour réévaluer. D’ici là, restez vigilant, ne soyez pas pris par la FOMO.

La clé pour durer sur la chaîne est : il faut faire preuve de prudence face aux bonnes nouvelles, et surtout observer leur mise en œuvre concrète.