2026-01-12 11:31:51

Avez-vous déjà réfléchi à ce qui menace réellement les marchés de prédiction ? Décomposons les principaux risques qui se cachent dans les hypothèses hors chaîne :

Les véritables coupables tombent généralement dans trois catégories. Tout d'abord, le problème de l'intermédiaire de confiance — qui vérifie réellement le résultat ? Ensuite, il y a le problème de transparence ; si la logique de résolution n'est pas parfaitement claire, les litiges s'accumulent. Enfin, le règlement différé peut créer un chaos d'arbitrage et une érosion de la confiance.

Honnêtement, c'est un pack combiné. La plupart des vulnérabilités des marchés de prédiction proviennent de la combinaison des trois faiblesses. Sans mécanismes solides de vérification en chaîne, une fiabilité des oracles, et des protocoles de résolution clairs, les données hors chaîne restent le talon d'Achille des marchés de prédiction.

Quelle est votre opinion — quel risque vous préoccupe le plus ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ReverseTrendSister

· 01-12 12:01

Les oracles sont vraiment le plus grand piège, en gros c'est une question de savoir qui détient le pouvoir de fournir les données.

Voir l'originalRépondre0

GasGasGasBro

· 01-12 11:59

La partie des oracles est vraiment dégoûtante, un seul nœud centralisé peut faire s'effondrer tout le marché... j'en ai vu trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 01-12 11:54

La partie des oracles est vraiment une énorme blague, qui peut garantir qu'elle ne sera pas manipulée ? En tout cas, je n'y crois pas.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-12 11:39

Ce n'est pas faux, mais je pense que la partie la plus douloureuse reste celle des oracles, après tout, même le mécanisme en chaîne le plus robuste ne peut pas résister à une source de données défectueuse. --- Le problème d'intermédiaire n'est en réalité qu'un jeu de pouvoir déguisé, ce n'est qu'une question de savoir qui décide finalement. --- La sous-estimation de la latence de règlement est vraiment importante, j'ai vu trop d'exemples où cela a été exploité pour faire du arbitrage. --- Aucun des trois problèmes ne peut être résolu seul, il faut tous les modifier ensemble, sinon on aura toujours des problèmes qui se succèdent. --- Une mauvaise transparence rend tout le reste inutile, de toute façon, cela ne peut pas échapper aux controverses. --- Plutôt que de discuter des risques, il vaudrait mieux demander quels plateformes existantes ont réellement résolu ces trois problèmes.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinEnjoyer

· 01-12 11:33

En résumé, la partie des oracles est la plus douloureuse. Dès que la fixation des prix pose problème, tout le marché est foutu… Ces dernières années, j'ai vu trop d'exemples de manipulations.

Voir l'originalRépondre0

RugpullAlertOfficer

· 01-12 11:33

Je suis le moins convaincu par la partie des oracles... À chaque fois, on parle de décentralisation, mais il faut quand même faire confiance à un nœud, cette logique n'a pas de problème, non ?

Voir l'originalRépondre0