Le paysage concurrentiel de l'écosystème des chaînes publiques est bien plus complexe qu'il n'y paraît. En y regardant de plus près, on peut constater que Solana rassemble de nombreuses plateformes de lancement de qualité, créant ainsi un paysage concurrentiel différencié. En revanche, BSC est tombé dans une situation de monopole d'une seule plateforme. Cette concentration est-elle vraiment bénéfique pour le développement de l'écosystème ? En changeant de perspective — si l'on pouvait soutenir la coexistence de plusieurs plateformes de lancement de premier plan, permettant une concurrence saine entre elles, ne favoriserait-ce pas la prospérité diversifiée de l'ensemble de l'écosystème ? Les projets auraient plus de choix, l'expérience utilisateur pourrait également s'améliorer, et la vitalité de l'écosystème augmenterait naturellement. Un paysage où toutes les fleurs s’épanouissent est la voie d’un développement durable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VibesOverCharts
· Il y a 1h
sol cette fois a vraiment bénéficié d'une opportunité, là-bas sur BSC, ils sont effectivement écrasés par PancakeSwap, la monopolisation, c'est pas intéressant
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 01-12 23:33
La plateforme de lancement de l'écosystème SOL est vraiment compétitive, mais du côté de BSC, ce n'est pas si désespéré, la clé est toujours de voir qui pourra offrir l'expérience utilisateur ultime.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 01-12 17:02
sol des plateformes de lancement sont vraiment agressives, BSC est un peu étouffé
Dites donc, le monopole est-il vraiment si mauvais ? La concurrence coûte aussi de l'argent
La coexistence multi-plateformes semble géniale, mais qui paiera la facture ?
Pour que BSC se relève, il faut que quelqu’un ose investir pour soutenir les nouveaux venus
On a l’impression que la prospérité de l’écosystème dépend finalement surtout du financement et du marketing, ce n’est pas une idéologie utopique
Sol peut gagner, ce n’est pas un mystère, il suffit d’être prêt à investir pour former des développeurs
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· 01-12 12:00
ngl la thèse de diversification de la plateforme de lancement de Solana est en fait assez pertinente d'un point de vue théorie des jeux... mais le déni de la monopolisation de BSC est réel. le coefficient de concentration ici crie l'inefficacité fr fr
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· 01-12 12:00
La concurrence multi-plateforme de l'écosystème Sol est effectivement plus féroce que celle de BSC, mais le monopole de BSC n'est pas forcément une mauvaise chose... Tout dépend de la capacité de négociation des projets.
BSC devrait vraiment défier Pancake, car après un monopole prolongé, ils commencent à gagner facilement, et les frais de transaction deviennent de plus en plus exorbitants.
La concurrence a ses avantages mais aussi ses inconvénients, trop de plateformes peuvent disperser la liquidité, rendant le choix difficile pour les utilisateurs.
D'ailleurs, bien que la plateforme de Solana soit nombreuse, une écosystème florissant ne signifie pas nécessairement qu'il est supérieur à celui de BSC, cela dépend surtout de la rétention des utilisateurs.
La diversification est idéale, mais en réalité, seules quelques plateformes en tête survivent, les petites plateformes ne peuvent pas suivre.
Le monopole de BSC est un problème, c'est vrai, mais briser ce monopole nécessite aussi des plateformes réellement compétitives, pas juste faire du nombre.
Sur Solana, la concurrence entre plateformes est féroce, mais ce sont toujours ceux qui ont du capital qui en bénéficient le plus, les petites et moyennes plateformes sont toujours écrasées.
La diversité florissante semble agréable, mais dans le marché, la loi du plus fort n'a jamais changé.
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 01-12 11:59
Sol écologique, c'est vraiment du BSC en mode compétition, c'est un fait.
La situation de monopole de BSC est vraiment déconcertante, cela aurait dû être brisé depuis longtemps.
La concurrence multi-plateforme permet de faire émerger de bonnes choses, le monopole ne fait que favoriser la passivité.
Je suis optimiste quant à la direction de développement de Sol, le fait que les projets choisissent plusieurs options est plus confortable.
La vitalité de l'écosystème doit toujours dépendre de la concurrence, le monopole est un poison.
PancakeSwap étant seul en tête, cela doit changer.
La concurrence est une bonne chose, on voit comment Sol se comporte pour le prouver.
Ce qui manque à BSC, c'est ce genre d'ambiance saine de compétition.
La coexistence multi-plateforme est la voie à suivre, sinon l'écosystème finira tôt ou tard par mourir.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 01-12 11:55
L'écosystème Sol est vraiment compétitif, mais la situation de monopole sur BSC doit vraiment changer.
Le paysage concurrentiel de l'écosystème des chaînes publiques est bien plus complexe qu'il n'y paraît. En y regardant de plus près, on peut constater que Solana rassemble de nombreuses plateformes de lancement de qualité, créant ainsi un paysage concurrentiel différencié. En revanche, BSC est tombé dans une situation de monopole d'une seule plateforme. Cette concentration est-elle vraiment bénéfique pour le développement de l'écosystème ? En changeant de perspective — si l'on pouvait soutenir la coexistence de plusieurs plateformes de lancement de premier plan, permettant une concurrence saine entre elles, ne favoriserait-ce pas la prospérité diversifiée de l'ensemble de l'écosystème ? Les projets auraient plus de choix, l'expérience utilisateur pourrait également s'améliorer, et la vitalité de l'écosystème augmenterait naturellement. Un paysage où toutes les fleurs s’épanouissent est la voie d’un développement durable.