Chaque avancée technologique majeure suit le même schéma : la peur précède tout. Lorsqu'une innovation véritablement révolutionnaire apparaît, le scepticisme est la réponse par défaut. Les critiques la rejettent comme risquée, impraticable ou carrément dangereuse. Vient ensuite la phase de rejet — les institutions résistent, les régulateurs s'opposent, les médias traditionnels qualifient l'innovation de mode passagère ou d'arnaque. Mais l'histoire nous montre que ce cycle est inévitable. Bitcoin a connu exactement ce parcours. La technologie blockchain a été moquée sans relâche. Les protocoles Web3 ont été considérés comme des expériences de niche. Pourtant, aujourd'hui, des millions de personnes effectuent des transactions quotidiennes sur des réseaux décentralisés que l'on qualifiait d'impossibles il y a seulement quelques années. Le schéma se répète : la peur se transforme en curiosité, le rejet s'adoucit en exploration, et finalement l'acceptation devient la norme. Nous assistons à cela en temps réel dans la DeFi, les NFTs et les solutions de couche 2. Les innovations qui subissent aujourd'hui les critiques les plus acerbes façonnent souvent l'infrastructure financière de demain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinAnxiety
· Il y a 10h
L'histoire ne fait que se répéter, mais les gens n'apprennent jamais de leurs leçons. Ceux qui critiquaient Bitcoin en 2011 achètent maintenant des ETF au comptant, ce qui est très ironique.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-12 11:57
Je suis vraiment fatigué d'entendre cette argumentation, la théorie des cycles historiques, n'est-ce pas... Mais en réalité, à l'époque où le BTC était critiqué de toutes parts, et maintenant, c'est devenu une évidence. Cependant, le vrai problème, c'est que toutes les choses qui sont critiquées ne survivent pas forcément jusqu'à demain, c'est ça le vrai pari...
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-12 11:57
Haha, cette argumentation je l'ai entendue cent fois, chaque fois elle explique qu'elle va se relever demain
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 01-12 11:57
Honnêtement, cette théorie je l'ai entendue des milliers de fois, mais à chaque fois il y a encore des gens qui se font effrayer par le FUD, c'est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-12 11:53
Mais en y repensant, ceux qui critiquent encore le Web3 aujourd'hui risquent de se faire rabaisser dans cinq ans...
Chaque avancée technologique majeure suit le même schéma : la peur précède tout. Lorsqu'une innovation véritablement révolutionnaire apparaît, le scepticisme est la réponse par défaut. Les critiques la rejettent comme risquée, impraticable ou carrément dangereuse. Vient ensuite la phase de rejet — les institutions résistent, les régulateurs s'opposent, les médias traditionnels qualifient l'innovation de mode passagère ou d'arnaque. Mais l'histoire nous montre que ce cycle est inévitable. Bitcoin a connu exactement ce parcours. La technologie blockchain a été moquée sans relâche. Les protocoles Web3 ont été considérés comme des expériences de niche. Pourtant, aujourd'hui, des millions de personnes effectuent des transactions quotidiennes sur des réseaux décentralisés que l'on qualifiait d'impossibles il y a seulement quelques années. Le schéma se répète : la peur se transforme en curiosité, le rejet s'adoucit en exploration, et finalement l'acceptation devient la norme. Nous assistons à cela en temps réel dans la DeFi, les NFTs et les solutions de couche 2. Les innovations qui subissent aujourd'hui les critiques les plus acerbes façonnent souvent l'infrastructure financière de demain.