La récupération de fonds sur Gnosis après l'attaque de Balancer suscite un débat sur l'immuabilité des chaînes

Gnosis Chain a récemment effectué un hard fork approuvé par la gouvernance pour récupérer environ $128 millions d’actifs bloqués suite au piratage de Balancer. L’action a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté de développeurs et de validateurs, avec des questionnements sur les précédents que cette intervention pourrait établir.

Contexte de l’incident et mesures prises

Le protocole Balancer V2 a subi une attaque importante qui a drainé environ $162 millions sur plusieurs chaînes, y compris Gnosis. Après cet événement, un soft fork effectué en novembre 2025 a gelé les fonds identifiés comme appartenant à l’attaquant sur Gnosis Chain. Pour compléter la récupération de ces actifs, les collaborateurs et validateurs de Gnosis ont préparé un hard fork qui a finalement été mis en œuvre le 22 décembre.

Exigences pour les opérateurs de nœuds

Gnosis Chain a informé publiquement tous les opérateurs restants qu’ils doivent mettre à jour leurs nœuds pour éviter des sanctions. Les conséquences en cas de non-respect incluent la perte de récompenses de staking ainsi que des réductions de fonds en cas d’inactivité prolongée ou de comportement perturbateur, appliquées via le token GNO.

Les nœuds disposaient d’un délai de dix jours pour effectuer la mise à jour après l’annonce initiale de Philippe Schommers, responsable de l’infrastructure chez Gnosis.

Perspectives divergentes sur les précédents

La communauté est divisée quant aux implications de cette décision. Certains reconnaissent la transparence du processus, tandis que d’autres remettent en question les conséquences pour l’intégrité du système. Ignas DeFi a soulevé des interrogations fondamentales : « Faites-vous un hard fork à chaque attaque ? Seulement lorsque les pertes dépassent 5% du TVL ? Pourquoi pas 3% ? Les développeurs de protocoles supposeront-ils que la chaîne interviendra en cas d’erreurs, en réduisant les standards de sécurité ? »

Ignas a également souligné que le soft fork initial avait déjà compromis la neutralité de Gnosis, et que d’autres chaînes avaient mis en œuvre des actions similaires face au même piratage de Balancer.

Parallèles avec d’autres chaînes

Ce n’est pas la première intervention de ce type. Berachain et Sonic ont pris des mesures comparables après l’attaque à Balancer. De même, Sui a été confrontée à une situation similaire lorsqu’elle a subi un exploit de millions sur CETUS. La Sui Foundation, Cetus Protocol et OtterSec ont obtenu l’approbation communautaire pour utiliser des mécanismes de signature spéciaux et confisquer les fonds de l’attaquant.

Données de marché actuelles

Le token GNO maintient une capitalisation boursière de 367,69 millions de dollars avec un prix actuel de 139,30 dollars et une variation de -0,35% au cours des dernières 24 heures. SUI, quant à lui, affiche 1,78 dollars avec un mouvement de -1,75% sur la même période, avec une capitalisation atteignant 6,75 milliards de dollars.

Réflexions finales

Harry Donnelly, fondateur de Circuit, a qualifié l’incident de Balancer de « sérieuse alerte » pour l’écosystème DeFi, soulignant que Balancer était considéré comme « l’un des noms les plus fiables » avec « une culture de conformité soutenue par des audits rigoureux ».

Le hard fork de Gnosis établira probablement des précédents que d’autres chaînes prendront en compte dans leurs futures décisions d’intervention en cas d’incidents de sécurité.