Mais il y a un détail qui mérite d'être vigilant — ils disent "les détails spécifiques de l'algorithme ne seront pas divulgués". Je comprends la nécessité de protéger le mécanisme, mais dans l'histoire, ce genre de déclaration est souvent une porte ouverte à la recherche de rente par ceux qui détiennent le pouvoir. Plus important encore, le nombre de contestations de la détection des comptes de type "witch" est "moins élevé que prévu", ce qui m'inquiète un peu. S'agit-il vraiment de peu de faux positifs, ou bien les utilisateurs ordinaires ne savent tout simplement pas comment faire appel, ou ont-ils déjà abandonné ?
Le point le plus crucial — ils disent qu'à l'avenir, ils n'utiliseront pas de structure à double jeton / actions, et que la valeur sera entièrement accumulée dans le jeton. Cela semble idéal, mais ceux qui ont vécu de nombreux projets savent que les plus faciles à couper sont souvent ceux qui promettent le plus. La véritable valeur du jeton pourra-t-elle réellement se concrétiser ? Tout dépendra de la gestion opérationnelle et de la liquidité à venir.
Ne vous laissez pas berner par le nom d'airdrop. Tout projet qui prétend "répartir équitablement" doit d'abord vous poser trois questions : qui définit les règles, ces règles peuvent-elles être surveillées, et quels sont vos droits réels ? En ayant une vision claire, vous pourrez survivre plus longtemps sur ce marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#代币空投 看到Lighter打击女巫账户这事儿,我得说点实话。这几年空投项目层出不穷,最常见的套路就是有人用脚本批量注册账户刷积分,最后真正的交易者反而被稀释了。Lighter用反作弊算法去筛选,这本身就说明他们也意识到了这个问题的严重性。
Mais il y a un détail qui mérite d'être vigilant — ils disent "les détails spécifiques de l'algorithme ne seront pas divulgués". Je comprends la nécessité de protéger le mécanisme, mais dans l'histoire, ce genre de déclaration est souvent une porte ouverte à la recherche de rente par ceux qui détiennent le pouvoir. Plus important encore, le nombre de contestations de la détection des comptes de type "witch" est "moins élevé que prévu", ce qui m'inquiète un peu. S'agit-il vraiment de peu de faux positifs, ou bien les utilisateurs ordinaires ne savent tout simplement pas comment faire appel, ou ont-ils déjà abandonné ?
Le point le plus crucial — ils disent qu'à l'avenir, ils n'utiliseront pas de structure à double jeton / actions, et que la valeur sera entièrement accumulée dans le jeton. Cela semble idéal, mais ceux qui ont vécu de nombreux projets savent que les plus faciles à couper sont souvent ceux qui promettent le plus. La véritable valeur du jeton pourra-t-elle réellement se concrétiser ? Tout dépendra de la gestion opérationnelle et de la liquidité à venir.
Ne vous laissez pas berner par le nom d'airdrop. Tout projet qui prétend "répartir équitablement" doit d'abord vous poser trois questions : qui définit les règles, ces règles peuvent-elles être surveillées, et quels sont vos droits réels ? En ayant une vision claire, vous pourrez survivre plus longtemps sur ce marché.