2026-01-12 10:32:43

La conception du projet Beyond Tech place les premiers supporters au cœur de la stratégie, plutôt que de les rattraper après coup. Cela se reflète dans le mécanisme de distribution — les ressources sont orientées vers les utilisateurs, et non vers les insiders. Ici, l’engagement détermine tout, les relations personnelles ne sont pas un facteur décisif. Le projet abandonne les emballages en plusieurs couches, évitant ainsi la lutte entre standards comme Runes et BRC-20, et ne laisse pas de réserves importantes à l’équipe pour manipuler le marché. Cette approche de conception permet aux participants précoces de réellement en tirer profit, plutôt que d’être dilués ou trahis. Par rapport au modèle traditionnel de "avantage du premier arrivé + équipe qui profite", il s’agit clairement d’une évolution dans la philosophie de conception.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PumpAnalyst

· Maintenant

Les paroles sont belles, mais la question clé est de savoir si elles sont réellement mises en œuvre de manière efficace. J'ai vu trop de promesses de "décentralisation" qui finissent toutes par devenir une blague. Si cette vague de Beyond Tech n'a vraiment pas réservé de budget à l'équipe, alors il y a quelque chose de sérieux, mais du point de vue technique, il faut continuer à observer, ne pas se laisser berner par le packaging.

Voir l'originalRépondre0

MoonlightGamer

· 01-12 11:00

Cette fois, on voit enfin quelque chose de différent, on pouvait vraiment recevoir quelque chose au début, ce n'est pas une promesse en l'air. C'est bien dit, l'équipe n'a pas laissé de porte dérobée pour se faire vendre, c'est ça la sincérité. Abandonner l'emballage en plusieurs couches ? C'est comme creuser la tombe des projets traditionnels. L'engagement > le réseau ? Je le crois, mais combien de temps pourra-t-on tenir avant que ce soit une épreuve ? Un autre projet "innovant" ? Observons d'abord, puis on entrera. L'équipe qui ne coupe pas les choux à la ciboulette, c'est vraiment nouveau, je ne peux m'empêcher de rire. Ce genre de conception, si elle peut vraiment se concrétiser, vaut la peine de tenter sa chance.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-12 11:00

嗯...真的假的，不给团队留预留？这次没骗我吧 --- 早期进场真能赚到钱？我需要看数据说话 --- 参与度决定一切，听起来不错，就怕又是另一个故事 --- 终于有项目不割韭菜了，这才是该有的样子 --- 摒弃多层包装，这点我服，省得被忽悠 --- 比起那些团队自己疯狂砸盘的项目，这确实良心多了 --- 人脉不重要？呵，我还是要看谁在背后操盘 --- 资源给用户不给内部人，这种话我听过太多次了 --- 等等，他们真的没有大额预留？那怎么运营的 --- 可以，这个逻辑我买账，早期玩家终于能翻身了

Répondre0

LiquidationSurvivor

· 01-12 10:52

Il semble vraiment différent, ni fan ni critique, cette approche qui met en avant les premiers utilisateurs au centre touche vraiment le point sensible. --- Encore un qui dit ne pas avoir réservé, voyons comment il va se débrouiller plus tard. --- Putain, donner des ressources aux utilisateurs et pas aux insiders ? Si c’est vrai, c’est vraiment incroyable, mais tout le monde sait qu’il est peu probable que ce soit le cas. --- La participation décide de tout, ça paraît très séduisant, mais il faut voir comment cela est réellement mis en œuvre, évitez que ça devienne une autre méthode d’exploitation. --- Enfin quelqu’un ose le dire, cette vieille méthode des projets traditionnels aurait dû disparaître depuis longtemps. --- Je crois qu’il n’y a pas de réservations importantes, parce que c’est vraiment difficile à cacher. On verra combien de temps ça peut durer. --- On a l’impression de chercher une opportunité dans une faille, mais réussir à survivre, c’est déjà pas mal. --- Peu importe combien on en fait, cela ne changera pas le fait qu’au final, la crypto va toujours vers les riches. --- Cette logique aurait pu tromper beaucoup l’année dernière, mais maintenant c’est un peu tard pour dire ça. --- À mon avis, ne pas réserver pour l’équipe, c’est la décision la plus intelligente, cela bloque toutes les voies de fuite pour les escrocs.

Voir l'originalRépondre0

HappyMinerUncle

· 01-12 10:52

Ah, c'est ça le vrai projet sérieux --- Vraiment pas de réserve de l'équipe ? Pas de dump cette fois ? --- Euh... participer tôt permet vraiment d'obtenir quelque chose ? J'ai du mal à y croire --- Enfin un projet qui ne survit pas en coupant les herbes, ça change la donne --- La participation décide de tout, je donne la note maximale à cette conception --- Putain, pas de packaging en plusieurs couches, ils osent vraiment être aussi transparents --- Ici, encore un "projet idéal" --- Les relations ne sont pas un facteur déterminant ? Alors j'ai passé tout ce temps à faire du blabla pour rien --- Le mot "trahison" fait mal, ceux qui ont été piégés avant comprennent --- Dire que c'est mauvais, c'est vrai, mais il faut voir comment ça évolue par la suite

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 01-12 10:49

Une participation précoce peut vraiment assurer des gains, ce n'est pas une richesse théorique, c'est ce que je veux voir.

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 01-12 10:49

Ngl, la partie "aucune réserve d'équipe pour décharger" est ce qui a vraiment attiré mon attention ici. J'ai vu trop de projets avec ce couteau caché prêt à tomber. L'allocation pondérée par la participation semble bonne sur le papier mais... quel est le mécanisme d'application réel ? conception sans confiance ou simplement de bonnes intentions ?

Voir l'originalRépondre0