La plateforme OM1 prend en charge à la fois ROS2 et Zenoh middleware, mais ils servent des cas d'utilisation différents.
ROS2 apporte une maturité de niveau production et des ensembles de fonctionnalités riches—parfait si vous travaillez avec des systèmes hérités, exécutez des stacks de navigation avancés ou traitez des algorithmes SLAM complexes. Le compromis : une surcharge computationnelle plus importante et une consommation de bande passante accrue.
Zenoh adopte une approche opposée. Il est conçu pour la vitesse et l'efficacité, en éliminant les couches inutiles pour offrir une pile middleware légère et haute performance. Pensez à une latence minimale, une empreinte réseau réduite et un déploiement plus simple.
Alors, lequel choisir ? ROS2 si vous avez besoin d'une fiabilité éprouvée et de capacités sophistiquées. Zenoh si vous optimisez pour l'efficacité et la réactivité en temps réel. De nombreuses équipes utilisent en fait les deux—cela dépend simplement des exigences de votre architecture.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· Il y a 16h
Il s'avère que les deux architectures de protocole sont conçues pour servir différents scénarios. La version ROS2 est très mature, mais consomme beaucoup de ressources. Je suis curieux de voir des données de tests comparant Zenoh, cette solution à faible latence.
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· Il y a 16h
ros2 production de fiabilité est vraiment top, mais je suis plus intéressé par la voie de légèreté de zenoh
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· Il y a 16h
Les points faibles de ros2 consomment vraiment trop de ressources, je suis vraiment fan de la légèreté de zenoh
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· Il y a 16h
Les deux ne peuvent pas s'échapper, tout dépend de votre architecture et de ce que vous utilisez.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· Il y a 16h
Bonjour à tous, ROS2 est ce genre d'intermédiaire qui profite de ses acquis, Zenoh est la véritable opportunité d'arbitrage. Léger, il réduit les coûts de gas, le plan lourd consiste à donner des pourboires aux mineurs.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· Il y a 16h
ros2 utilisé depuis si longtemps consomme toujours des ressources, pourquoi personne n'utilise zenoh qui est si léger
La plateforme OM1 prend en charge à la fois ROS2 et Zenoh middleware, mais ils servent des cas d'utilisation différents.
ROS2 apporte une maturité de niveau production et des ensembles de fonctionnalités riches—parfait si vous travaillez avec des systèmes hérités, exécutez des stacks de navigation avancés ou traitez des algorithmes SLAM complexes. Le compromis : une surcharge computationnelle plus importante et une consommation de bande passante accrue.
Zenoh adopte une approche opposée. Il est conçu pour la vitesse et l'efficacité, en éliminant les couches inutiles pour offrir une pile middleware légère et haute performance. Pensez à une latence minimale, une empreinte réseau réduite et un déploiement plus simple.
Alors, lequel choisir ? ROS2 si vous avez besoin d'une fiabilité éprouvée et de capacités sophistiquées. Zenoh si vous optimisez pour l'efficacité et la réactivité en temps réel. De nombreuses équipes utilisent en fait les deux—cela dépend simplement des exigences de votre architecture.