2026-01-12 10:31:14

Lorsque des comptes originaires de certaines régions créent des clones de projets tendance et les gèrent via des profils avec un nombre de followers gonflé—400k ou plus—cela indique une possible manipulation du marché. Associez cela à des portefeuilles liés détenant suffisamment de SOL pour exécuter des ventes importantes, et vous ne regardez pas une dynamique d'offre authentique. Ce à quoi vous faites réellement face, c'est à une pression coordonnée visant à inonder le marché. Ce type d'activité orchestrée compromet la découverte réelle du prix. Les traders particuliers doivent rester vigilants face à ces schémas—une fausse preuve sociale combinée à des arrangements de liquidité on-chain est une configuration classique pour des dumps orchestrés.

MORE-3,43%

SOL2,43%

NOT-2,13%

AT2,37%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BTCRetirementFund

· Il y a 10h

J'ai déjà vu cette astuce trop de fois, je suis complètement blasé.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· 01-12 11:00

Cette stratégie est trop vieille, elle se joue tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-12 11:00

Il s'avère que 400k followers combinés à une forte pression de vente sur SOL constituent une vulnérabilité d'attaque si évidente, et l'écosystème cross-chain ne peut pas échapper à cette série de contre-mesures. --- Encore cette méthode, projets clonés + preuve sociale falsifiée, même une architecture de protocole parfaite ne peut pas empêcher la cupidité humaine. --- Hé, ce n'est pas le même cas que celui que j'ai analysé la dernière fois... Concentration régionale, concentration de portefeuilles, processus opérationnels standardisés, des données de validation technique solides. --- C'est vraiment dégoûtant, après des tests, ce type de vulnérabilité dans le mécanisme de pontage peut multiplier l'effet de levier par dix. --- Pourquoi personne n'effectue-t-il une vérification sérieuse des empreintes on-chain de ces comptes ? N'est-ce pas un risque évident pour la sécurité ?

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· 01-12 10:58

ngl cette stratégie, je l'ai vue trop de fois... un compte avec 400k followers, c'est évident qu'il a été acheté, surtout avec ce portefeuille qui fait tomber le prix, c'est typique d'un dump coordonné

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 01-12 10:33

J'ai vu ce scénario trop de fois en fait. La ferme de 400k followers + le schéma de liquidité de portefeuille coordonné ? C'est littéralement le post-mortem de l'exploit que j'ai rédigé après l'incident Solend. Les particuliers se font complètement déchirer par cette configuration à chaque cycle.

Voir l'originalRépondre0