Concernant la conception des stablecoins décentralisés, une question centrale incontournable est le mécanisme Oracle. Si l'Oracle lui-même peut être facilement influencé par des fonds, alors la prétendue "décentralisation" n'est qu'une façade — car la confiance finit toujours par pointer vers une boîte noire manipulable.

C'est là que réside le véritable problème. Tout système dépendant de sources de données externes, si cette source peut être dominée par une seule force, alors tout le modèle de confiance s'effondre. D'un point de vue mathématique, une telle conception ne peut pas résister à l'examen.

L'"immunité à la capture" de l'Oracle n'est pas une option, mais une exigence fondamentale. Que ce soit pour les stablecoins décentralisés ou d'autres protocoles DeFi, lorsqu'il s'agit de la fixation des prix ou de la confirmation des données, cela doit toujours reposer sur une véritable décentralisation, difficile à manipuler par une seule entité financière. Sinon, aussi sophistiquée que soit la conception du mécanisme, elle n'est qu'une centralisation déguisée.