Pourquoi devriez-vous toujours poursuivre votre rêve cryptographique

Les personnes qui ont travaillé dans le domaine de la cryptographie ces dernières années peuvent ressentir cette fatigue croissante. Le week-end dernier, un long article du co-fondateur d’Aevo, Ken Chan, a suscité une résonance — « J’ai gaspillé 8 ans de ma vie dans l’industrie de la cryptographie ». Ce n’est pas seulement une expérience personnelle, mais aussi la voix collective des acteurs de l’écosystème. La vérité révélée par Ken touche au cœur : dans le monde de la cryptographie, le temps est impitoyablement englouti.

Ce sentiment d’épuisement n’est pas sans fondement

Beaucoup ont veillé tard pour les airdrops, surveillé les marchés lors des lancements, suivi les tendances pour acheter ou vendre, sacrifié leur sommeil pour de nouveaux protocoles, ou travaillé bénévolement pour la gouvernance communautaire. De l’aspiration initiale à la liberté, à l’expérimentation de l’autonomie sur la blockchain, jusqu’à la course folle aux mèmes, à la durabilité, aux courses à haut risque, ce cycle pousse à la réflexion : participons-nous réellement à une révolution technologique ou sommes-nous simplement des pions dans un jeu de hasard alimenté par une cupidité sans fin ?

Le doute des acteurs ne vient pas d’une faiblesse de volonté, mais de la dure réalité de l’industrie cryptographique elle-même : les cycles de narration sont plus courts que ceux des produits ; la popularité des sujets dépasse les fondamentaux ; la vitesse de spéculation dépasse le rythme de la construction ; le culte des héros coexiste avec le scepticisme collectif ; pour beaucoup de projets, la fin n’est pas un échec, mais une disparition silencieuse.

Les leaders d’opinion, influenceurs, commentateurs et figures influentes du secteur, qui fournissent narration et perspectives, commencent eux aussi à douter de ce en quoi ils croyaient. Et ce doute n’est pas infondé.

« Qu’est-ce que nous défendons réellement ? » La question a peut-être un poids bien plus grand que « le Bitcoin va-t-il encore monter ? ». Quand nous disons croire en la cryptographie, en quoi croyons-nous exactement ? Pas aux projets, pas à certains influenceurs, et encore moins à une narration passagère. Beaucoup réalisent finalement : la seule chose digne de confiance, c’est la signification fondamentale de la cryptographie pour le monde.

C’est pourquoi Nic Carter, co-fondateur de Castle Island Ventures, a rapidement publié une réponse — « Je ne regrette pas d’avoir passé huit ans dans l’industrie de la cryptographie ». Il a formulé cinq observations : un système monétaire sain, coder la logique commerciale dans des contrats intelligents, réaliser la propriété numérique, améliorer l’efficacité des marchés financiers, étendre l’inclusion financière mondiale.

Retour à la question initiale

Chaque fois que l’industrie traverse une crise, relire le livre blanc de Bitcoin peut nous rappeler le chemin parcouru.

« Un système de cash électronique peer-to-peer » — c’est la première phrase.

En 2008, la crise financière, la faillite des banques, l’effondrement de Lehman Brothers. Les élites financières ont transféré le risque au monde entier. L’apparition de Bitcoin n’était pas pour accumuler de la richesse, mais pour répondre à une question centrale : « Peut-on créer une monnaie qui ne dépend d’aucune institution centralisée ? »

C’est la première fois que l’humanité possède une monnaie sans faire confiance à personne. C’est le seul système financier qui n’appartient à aucun pays, aucune entreprise, aucun individu. Vous pouvez critiquer ETH, critiquer Solana, accuser tous les L2 et DEX, mais il est difficile de contester Bitcoin, car son objectif initial n’a jamais changé.

Toute entreprise Web2 peut fermer votre compte demain ; mais personne ne peut vous empêcher de transférer des Bitcoin demain. Il y aura toujours des opposants, des sceptiques, des attaquants, mais personne ne peut le changer.

Aujourd’hui, avec l’inflation mondiale, la dette souveraine élevée, les taux d’intérêt sans risque en baisse prolongée entraînant une pénurie d’actifs, la pression financière, le manque de vie privée — ces crises rendent la vision de la cryptographie non seulement toujours pertinente, mais encore plus urgente.

L’industrie n’a pas échoué

Ken dit avoir gaspillé huit ans, mais avons-nous vraiment perdu notre temps ?

Dans des pays à forte inflation comme l’Argentine, la Turquie, le Venezuela, BTC et stablecoins constituent un « système financier parallèle » concret ; des centaines de millions de personnes sans services bancaires ont désormais accès à des actifs numériques mondiaux ; l’humanité possède pour la première fois des actifs contrôlables de manière autonome à l’échelle mondiale ; les paiements internationaux peuvent se faire sans banques ; des milliards de personnes accèdent à un système financier unifié ; les infrastructures financières commencent à dépasser les frontières ; un actif qui ne repose ni sur la violence ni sur le pouvoir est reconnu mondialement.

Dans ces régions à forte inflation, les stablecoins comme l’Arche de Noé contre la dévaluation. En Argentine, la part des stablecoins dans les échanges cryptographiques atteint 61,8 %. Pour les travailleurs indépendants, nomades numériques et riches ayant des activités à l’étranger, USDT devient leur dollar numérique.

Comparer à cacher des dollars sous le matelas ou échanger sur le marché noir, cliquer pour convertir des pesos en USDT est plus élégant et sécurisé. Que ce soit par des transactions en espèces avec des vendeurs de rue ou par des transferts USDT entre élites, l’essence reste la méfiance envers la crédibilité nationale et la protection de la propriété privée. Dans des pays à forte fiscalité, faibles services sociaux et dévaluation monétaire, chaque « transaction grise » est une rébellion contre le système.

Le Palais de la Rose de Buenos Aires a connu de nombreux changements de propriétaire, le peso a été dévalué à plusieurs reprises, mais la population a trouvé des voies de sortie par des échanges clandestins et des stratégies informelles, ouvrant des passages dans une impasse.

Les 20 plus grands fonds mondiaux ont presque tous créé des départements Web3 ; des institutions financières traditionnelles comme BlackRock, Fidelity, CME y investissent sans cesse ; les systèmes de monnaies numériques nationales se réfèrent à Bitcoin ; les ETF d’actifs numériques américains continuent de battre des records de flux de capitaux ; en seulement 15 ans, Bitcoin est devenu l’un des dix plus grands actifs financiers mondiaux.

Même s’il existe des bulles, de la spéculation, du chaos et des escroqueries, certains faits sont indéniables. Ces changements transforment concrètement le monde. Nous sommes dans une industrie qui continuera à remodeler la structure financière mondiale.

Le sol de base, pas la réponse finale

Certains demanderont encore : « Dans 15 ans, si ces chaînes disparaissent, si les projets échouent, si les protocoles sont remplacés par des infrastructures plus avancées, tout ce que nous faisons aujourd’hui ne sera-t-il qu’une perte inutile ? »

Regardons une autre industrie : en 2000, la bulle Internet a éclaté, le NASDAQ a chuté de 78 % ; en 1995, Amazon était critiquée comme « un site de vente de livres » ; en 1998, Google était considéré comme « inférieur à Yahoo » ; en 2006, les réseaux sociaux étaient vus comme « la rébellion des adolescents ».

Au début d’Internet : des milliers de startups ont disparu, l’innovation a été totalement annihilée, d’énormes investissements ont été perdus, des millions de personnes ont cru qu’elles avaient gaspillé leur jeunesse.

Les premiers BBS, portails, accès par modem, boîtes mail payantes ont disparu dans l’histoire ; 90 % des premiers produits mobiles n’ont pas survécu. Mais ils n’étaient pas vains, ils ont été le terreau de l’ère mobile.

Les infrastructures qu’ils ont laissées : navigateurs, TCP/IP, serveurs précoces, compilateurs, ont permis la naissance de Facebook, Google, Apple, la croissance du mobile, du cloud, de l’IA. L’évolution des réseaux sociaux est une boucle construite sur la pile d’applications disparues — TikTok d’aujourd’hui est le produit de ces applications passées.

Chaque génération remplace la précédente, mais aucune n’est inutile.

Aucune industrie technologique de base ne suit un chemin clair, linéaire, précis, correct, avec une réponse unique. Toutes les innovations disruptives passent par le chaos, les bulles, l’expérimentation, la malentendu, jusqu’à changer le monde. La cryptographie aussi.

La révolution technologique cryptographique ne se réalise pas en une seule génération. Même si demain ETH est remplacé par d’autres chaînes, L2 est reconstruit, ou tous les DEX disparaissent, notre contribution ne sera jamais vaine.

Ce que nous apportons, c’est le sol de base, le processus d’expérimentation, l’accumulation de paramètres, une expérience sociale, une dépendance à la trajectoire, des échantillons et des leçons qui seront absorbés par le futur — et non la fin en soi.

Et surtout, vous n’êtes pas seul dans cette lutte.

Des millions de développeurs, chercheurs, gestionnaires de fonds, opérateurs de nœuds, bâtisseurs et traders à travers le monde font avancer cette époque lentement mais sûrement. Nous marchons à vos côtés.

— À ceux qui tiennent encore bon sur cette voie.