Fidelity, qui gère plus de 6 000 milliards d'actifs, a récemment lancé une opinion majeure : le Bitcoin est très probablement entré dans un « super cycle ».
Qu'est-ce que cela signifie ? La stratégie traditionnelle du cycle de réduction de moitié tous les quatre ans pourrait être dépassée. Le vieux scénario selon lequel « après la réduction de moitié, le sommet est atteint en 18 mois » devrait également être mis de côté. Qu'est-ce qui le remplace ? Des sommets plus durables, des ajustements moins profonds — en d'autres termes, le marché montre un rythme de fonctionnement complètement différent.
Fidelity a identifié trois facteurs clés soutenant cette conclusion. Tout d'abord, l'afflux massif de capitaux institutionnels, la capacité des produits ETP de niveau institutionnel à attirer des fonds ne doit pas être sous-estimée. Ensuite, l'attitude de l'environnement politique américain envers les actifs cryptographiques a connu une transformation qualitative, atteignant un niveau de convivialité sans précédent. Le troisième, peut-être le changement le plus profond, est que l'ensemble du marché de la cryptographie devient progressivement mature, commençant à se déconnecter de manière plus marquée des marchés d'actifs traditionnels (indice S&P, or, etc.), formant une logique de tarification propre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllTalkLongTrader
· 01-12 10:34
Super cycle ? On dirait une nouvelle expression pour une autre vague de vol de gains, mais la grande institution Fidelity avec ses 6 billions de dollars doit vraiment être écoutée.
---
Je ne crois pas à l'entrée des institutions, si elles entraient vraiment, elles auraient déjà acheté tout ce qu'il faut. Continuer à parler de super cycle ne peut signifier qu'elles sont encore en train de construire leur position.
---
Le degré d'amitié des politiques n'a jamais été aussi élevé ? La même chose a été dite l'année dernière, et cette année c'est encore la même chose, mais mes crypto-monnaies sont toujours les mêmes.
---
La logique de déconnexion est-elle valable... On a l'impression que c'est juste une expression sophistiquée, en réalité ça suit toujours le rythme de l'impression de dollars par les États-Unis.
---
Je vais poser une question en retour : le cycle de quatre ans est-il vraiment dépassé ou est-ce qu'ils veulent simplement augmenter le prix pour pouvoir vendre ?
---
Le fait que Fidelity donne son approbation me rend encore plus nerveux, quand les institutions mangent la viande, les petits investisseurs ne peuvent que se contenter des os.
---
Une correction superficielle à un point élevé durable ? Cette description n'est-elle pas justement ce qu'ils recherchent comme situation idéale ? Comment peut-on la considérer comme une conclusion fiable ?
---
En fin de compte, c'est encore une autre façon pour eux de faire prendre la responsabilité aux autres, la stratégie n'est qu'un changement de coquille.
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 01-12 10:27
Pas vraiment, cette fois-ci je ne crois qu'à moitié au jugement de Fidelity... Les fonds institutionnels n'ont vraiment pas arrêté cette vague
---
Un super cycle, ça sonne bien, mais ce qui m'intéresse le plus, c'est quand je pourrai encaisser et partir haha
---
Le ton sur la convivialité des politiques est un peu exagéré, mais au moment crucial, ce n'est toujours pas la même vieille histoire
---
Tendance de désolidarisation ? Je ne vois pas le marché suivre autre chose que les fluctuations du marché américain...
---
Attendez, Fidelity elle-même émet des ETP, disant que les fonds institutionnels affluent à fond... Y a-t-il un conflit d'intérêts là-dedans ?
---
Un géant de 6 000 milliards qui voit ça d'un bon œil, on dirait que le fond ne peut plus bouger
---
Plutôt que d'écouter des histoires, regardons les données, le flux d'ETP atteint-il vraiment des sommets historiques ?
---
Si ces propos avaient été tenus l'année dernière, je les aurais sûrement pris pour une blague, mais là, je commence à y croire un peu
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· 01-12 10:19
Les institutions entrent sur le marché et commencent à parler de super cycle, j’en ai entendu trop de fois cette version
---
Fidelity dit ça de façon séduisante, mais quand le marché entre en bear, ce n’est pas différent, ils vendent quand même
---
Découplage ? Réveille-toi, si le marché s’effondre, tout le monde tombe à genoux
---
Une forte amitié avec les États-Unis ? Attends de voir si Trump change d’avis
---
Les trois grands facteurs semblent bons, mais leurs inconvénients sont réels
---
Je crois au super cycle, mais ne t’attends pas à ce qu’il reste à un niveau élevé indéfiniment
---
Ce n’est que des institutions qui viennent piquer les récoltes, c’est juste une façon de faire passer ça
---
Bitcoin a sa propre logique de fixation des prix ? Alors pourquoi chute-t-il toujours avec les actifs risqués
---
La période de halving est dépassée, c’est vrai, mais peut-on croire au super cycle ?
---
C’est pour ça que je continue à accumuler du Bitcoin, peu importe le cycle
Voir l'originalRépondre0
DustCollector
· 01-12 10:18
Mince alors, cette déclaration de Fidelity est vraiment audacieuse, super cycle ? On dirait que quelqu'un va encore se faire piéger.
Fidelity, qui gère plus de 6 000 milliards d'actifs, a récemment lancé une opinion majeure : le Bitcoin est très probablement entré dans un « super cycle ».
Qu'est-ce que cela signifie ? La stratégie traditionnelle du cycle de réduction de moitié tous les quatre ans pourrait être dépassée. Le vieux scénario selon lequel « après la réduction de moitié, le sommet est atteint en 18 mois » devrait également être mis de côté. Qu'est-ce qui le remplace ? Des sommets plus durables, des ajustements moins profonds — en d'autres termes, le marché montre un rythme de fonctionnement complètement différent.
Fidelity a identifié trois facteurs clés soutenant cette conclusion. Tout d'abord, l'afflux massif de capitaux institutionnels, la capacité des produits ETP de niveau institutionnel à attirer des fonds ne doit pas être sous-estimée. Ensuite, l'attitude de l'environnement politique américain envers les actifs cryptographiques a connu une transformation qualitative, atteignant un niveau de convivialité sans précédent. Le troisième, peut-être le changement le plus profond, est que l'ensemble du marché de la cryptographie devient progressivement mature, commençant à se déconnecter de manière plus marquée des marchés d'actifs traditionnels (indice S&P, or, etc.), formant une logique de tarification propre.