2026-01-12 09:27:41

L'IA et la robotique à elles seules ne suffiront pas à relancer la dynamique économique. Alors que le secteur continue de progresser, il devient évident que l'investissement dans la technologie ne se traduit pas par une croissance généralisée dans l'ensemble de l'économie. Cela rend les marchés plus vulnérables — et les tensions commerciales sont désormais l'éléphant dans la pièce. Lorsque la croissance est fragile, les frictions géopolitiques ont tendance à avoir un impact plus fort. Pour les traders qui suivent les cycles macroéconomiques, il s'agit d'un point d'inflexion critique à surveiller de près.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainHolmes

· Il y a 8h

L'IA ne pourra pas sauver l'économie, même si elle est très populaire, c'est la vérité --- Attendez, l'investissement technologique ne s'est pas traduit en croissance ? Alors qu'avons-nous acheté toutes ces années --- La guerre commerciale est le véritable tueur, plus brutal que n'importe quelle technologie --- Un marché fragile face à la géopolitique, la vie des traders n'est pas facile en ce moment --- En résumé, le bull est sur le point d'éclater, cela aurait dû être évident depuis longtemps --- Les robots ne peuvent pas sauver l'économie, ils ne peuvent que sauver les ordres stop des traders --- C'est la véritable tournure, tout le reste n'est que bruit de fond --- La technologie est inutile ? Alors à quoi sert cette dernière vague de marché haussier, je ne comprends pas --- Les frictions géopolitiques s'intensifient, tout AI est inutile dans ce contexte --- Les signaux de sommet macroéconomique deviennent de plus en plus clairs

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxOpener

· 01-13 14:07

Putain, encore à blâmer l'IA ? Le vrai problème, c'est que tout l'argent va dans les grandes techs, la base ne voit même pas la soupe Honnêtement, la guerre commerciale est le vrai danger, plus mortelle que n'importe quelle bulle technologique Encore "un tournant clé", j'en ai assez entendu, quand ne l'est-il pas ? L'IA peut-elle sauver l'économie ? Euh... je reste réservé, on verra bien Ce coup-ci, c'est vraiment fragile, le marché s'effondre dès qu'il veut, et la géopolitique peut tout faire capoter

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-13 11:00

En résumé, tout l'argent investi dans le concept d'IA est allé dans la poche des capitalistes, les citoyens de base n'ont rien obtenu. Dès qu'une guerre commerciale éclate, la véritable nature apparaît, elle est extrêmement fragile. La mise à niveau technologique ≠ amélioration économique, comment se fait-il que tant de gens ne comprennent pas cela ? Il faut vraiment faire attention à la géopolitique, sinon on se fera encore avoir. L'IA est si populaire, comment se fait-il qu'il y ait encore des pertes d'emplois, c'est assez ironique. Vraiment, cette bulle finira tôt ou tard par éclater, ce n'est qu'une question de temps. Une croissance fragile + un commerce chaotique, la situation macroéconomique n'est pas très bonne, mes amis. Même si les robots sont très avancés, ils ne peuvent pas sauver une économie en déclin, même les blagues sont plus agréables à entendre. Donc, dire que l'investissement technologique est tout virtuel ? On dirait juste qu'on change de concept pour piéger les investisseurs. Le point de basculement ? Je pense que c'est la veille d'un effondrement...

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· 01-12 09:57

Vraiment, l'IA a été spéculée pendant si longtemps, mais elle ne peut pas sauver l'économie, tout l'argent a été investi dans la technologie et le résultat ? Pas de croissance réelle La guerre commerciale aurait dû être abordée ouvertement depuis longtemps, ce n'est qu'à présent qu'on parle de l'éléphant dans la pièce, c'est un peu tard Les tensions géopolitiques tout détraquent, la croissance était déjà fragile, avec un peu plus de friction politique, ça va vraiment s'effondrer Ce qui est crucial, c'est de voir qui continue à défendre l'histoire de la croissance ? Il faut regarder la pression réelle du marché La bulle de l'IA va-t-elle éclater ? On dirait que c'est de plus en plus proche, ce cycle macroéconomique est vraiment une ligne de partage

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· 01-12 09:57

Vraiment, la spéculation sur l'IA est arrivée à son terme, il faut laisser parler les données économiques réelles Une fois la géopolitique en jeu, les actions technologiques chutent le plus vite, on attend juste que la chaussure tombe Investir autant d'argent et ne rien voir bouger, c'est vraiment aberrant Point de basculement macroéconomique ? Je pense que c'est le point de basculement pour arnaquer les investisseurs La guerre commerciale, tout devient inutile, aussi avancée soit la technologie

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-12 09:56

Il y a une idée reçue ici : les rendements d'investissement en IA sont effectivement en retard, mais le problème essentiel reste le manque de mise à niveau de l'industrie. Regardons les données — les dépenses en puissance de calcul des grandes entreprises ont doublé ces deux dernières années, mais quel est le résultat ?

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-12 09:52

L'éclatement de la bulle AI, c'est ça ? Vous ne le voyez que maintenant Vraiment, dépenser des milliards pour acheter des puces sans que l'économie ne décolle, c'est risible La géopolitique, c'est comme une bombe à retardement, elle explose le plus facilement quand le marché est fragile Maintenant, ceux qui ont tout misé sur la technologie doivent faire attention, le tournant est arrivé Tout cet argent a été dépensé, mais où est la croissance ? Il faut réfléchir à cette question

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-12 09:36

D'après les performances des données, le phénomène de déconnexion entre l'investissement technologique et la croissance économique aurait dû alerter depuis longtemps. Selon le modèle économique en chaîne, ce déséquilibre structurel sera amplifié à l'infini dans un environnement de marché fortement concentré — plus précisément, lorsque la liquidité s'épuise, la prime de risque géopolitique absorbe tous vos gains.

Voir l'originalRépondre0