2026-01-12 09:25:44

Choisir un projet blockchain avant d’investir, qu’est-ce qui est le plus crucial ? Je pense que c’est l’économie des tokens. Trop de tokens de blockchain publique ne sont qu’une histoire, manquant de valeur concrète, finissant par devenir des jetons de jeu purement spéculatifs. Mais le projet DUSK est un peu différent, il lie étroitement la conception du token à ce besoin urgent qu’est la « finance privée ».

Actuellement, les actifs RWA dans l’écosystème DUSK connaissent une croissance rapide, ce qui soutient directement la valeur du token. Comment ça ?

**Le calcul privé n’est pas un gadget, c’est une consommation réelle de ressources**

Sur le réseau DUSK, chaque transaction RWA conforme doit exécuter une preuve à divulgation zéro. Ce n’est pas comme un transfert ordinaire — le coût de calcul est élevé, et la consommation de ressources réseau aussi. Les utilisateurs achètent des actifs, les rachètent, font des transactions sur le marché secondaire, tout cela nécessite de payer des frais Gas en DUSK. Cela semble normal, mais il y a une astuce.

DUSK a également conçu un mécanisme de tarification pour ses services de confidentialité. Les institutions financières veulent utiliser les primitives conformes du réseau ou appeler des interfaces d’authentification ? Alors elles doivent dépenser du DUSK. Plus il y a d’institutions, plus la consommation est grande. Ainsi, DUSK se transforme lentement d’un simple moyen d’échange en une « taxe sur l’infrastructure financière » — la taille des actifs RWA sur la chaîne détermine la demande pour le token.

Ce raisonnement de conception est encore plein d’imagination. Les institutions financières traditionnelles s’intégrant progressivement à l’écosystème, des dizaines de trillions d’actifs pourraient vraiment circuler sur cette chaîne. À ce moment-là, le mécanisme de consommation de DUSK pourra vraiment libérer tout son potentiel.

DUSK-0,35%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FomoAnxiety

· Il y a 4h

Hmm, cette logique est vraiment bien meilleure que celles qui se contentent de raconter des histoires, RWA a vraiment du contenu Cette fois, c'est la bonne, le jeton doit être soutenu par une consommation réelle Le coût de la preuve à divulgation zéro n'est vraiment pas négligeable, plus les institutions l'utiliseront, plus DUSK sera prisé, cette conception est vraiment géniale Je crains juste que l'intégration par les institutions soit trop lente, que faire ? Mais en y repensant, si le calcul privé pouvait vraiment se concrétiser, ce serait génial Ce qui compte, c'est si RWA peut vraiment décoller, ça semble prometteur

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· Il y a 17h

Les commentaires de Doudou en faillite : Eh, attendez une seconde, la preuve à divulgation zéro peut-elle vraiment prévoir une demande aussi importante ? On dirait un peu trop d'imagination La partie RWA est vraiment tentante, mais pour l'instant, peu d'institutions y accèdent encore, on va attendre un peu plus En parlant de ça, par rapport à la tokenomics, je suis encore plus préoccupé par la fiabilité de l'équipe DUSK... J'ai déjà fait trop d'erreurs auparavant La finance privée semble très attrayante, mais le marché en a vraiment besoin ? On dirait une demande fictive Bon, tant pis, je vais monter à bord un peu pour tester, de toute façon, je ne peux pas vraiment perdre grand-chose

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· Il y a 19h

La preuve à divulgation zéro consomme vraiment beaucoup de ressources, c'est là la véritable demande des tokens, contrairement à certaines chaînes qui racontent des histoires. Pour que la partie RWA prenne réellement de l'ampleur, il faut vraiment que ça commence à monter en volume, regardons d'abord. L'accès aux institutions financières nécessite de dépenser DUSK, cette logique est en effet plus profonde que le simple modèle de frais de transfert. Les besoins en finance privée sont réels, mais leur concrétisation reste à voir. Une échelle de plusieurs dizaines de billions ? L'idée est bonne, mais dans la pratique, la difficulté de mise en œuvre est-elle vraiment grande ? La conception du mécanisme de consommation est plutôt bonne, mais comment garantir que les institutions l'utiliseront réellement à grande échelle ? En fin de compte, tout dépend de la croissance possible de la RWA, c'est là la clé. Le coût de la redevance pour les primitives de conformité peut passer, mais on craint que les institutions ne cherchent d'autres solutions pour contourner. Le coût de calcul de la preuve à divulgation zéro restera-t-il toujours aussi élevé ? La technologie a-t-elle progressé ? La valeur du token est soutenue, mais attention à ce qu'il ne devienne pas à terme un simple jeton d'échange pour les exchanges.

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-12 09:55

哎呀 cette conception de jetons est vraiment sérieuse, ce n'est pas juste une histoire racontée --- Preuve à divulgation zéro pour chaque transaction, ce mécanisme de burn est vraiment génial --- Plus la taille de la mise en chaîne des RWA est grande, plus la demande pour DUSK est forte, la chaîne logique est plutôt cohérente --- La seule crainte, c'est que la vitesse d'intégration des institutions ne suive pas les attentes de spéculation --- Privé + financier + RWA, cette combinaison est bien présentée, mais il faut voir comment cela se concrétise cette année --- Le mécanisme de frais est vraiment plus robuste que celui des projets à faux besoins --- Des trillions d'actifs en circulation ? Attendons de voir si cela passe la conformité avant de se vanter --- Ce qui fait le plus peur, c'est qu'une conception parfaite puisse quand même mener à un écosystème froid et inactif --- Le mécanisme de consommation évite effectivement le piège de l'inflation, c'est déjà une bonne chose --- Taxe sur l'infrastructure financière, ça sonne professionnel mais le risque de mise en œuvre n'est pas négligeable

Voir l'originalRépondre0

consensus_failure

· 01-12 09:54

Ce n'est pas faux, l'économie des tokens est effectivement le premier filtre. Cependant, je reste prudent concernant le RWA, il faut voir le volume réel des transactions. La preuve à connaissance zéro consomme effectivement des ressources, mais à condition que quelqu'un l'utilise réellement, sinon cela devient simplement une consommation d'électricité inutile. Le besoin de confidentialité est une nécessité absolue, il n'y a pas de problème à ce sujet. Je crains simplement que les institutions financières traditionnelles soient trop lentes à entrer, ce qui pourrait faire que la demande de tokens ne suive pas les attentes de spéculation. Des dizaines de billions d'économies semblent très prometteuses, mais soyons honnêtes, combien d'actifs réels sont actuellement sur la chaîne RWA ? On en a peut-être trop exagéré. Ce mécanisme de consommation est plutôt bien conçu, comparé à ces tokens inutiles, c'est vraiment mieux, au moins il y a des coûts réels qui le soutiennent. Attends, comment est l'expérience utilisateur de DUSK ? Ne serait-elle pas trop compliquée, ce qui pourrait freiner l'adoption ? Avoir une bonne théorie ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-12 09:54

Old马 connaît le chemin, cette logique, je dois dire, est vraiment plus réfléchie que celles des jetons purement narratifs sur le marché. La voie RWA+ calcul privé n'est pas une simple idée, le mécanisme de consommation de Gas en argent réel est bien là, contrairement à certains projets qui ne font que se vanter sans qu'on les utilise. Cependant... le rêve de plusieurs milliers de milliards, cela dépend vraiment si les institutions sont prêtes ou non à venir.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-12 09:43

Ah là là, cette logique est vraiment difficile à contourner... La RWA peut-elle vraiment faire du bruit ? --- Une économie de tokens solide est la clé de la réussite, sinon c'est juste un jeu de la corde au tambour. --- La preuve à divulgation zéro qui consomme du gas... En gros, c'est une taxe déguisée. Il faut que le volume des institutions financières qui s'y connectent augmente. --- Des dizaines de billions d'actifs en circulation ? Voyons d'abord qui va réellement l'utiliser. --- Je crois en ce besoin urgent de finance privée, mais DUSK pourra-t-il conquérir ce marché ? Il y a aussi pas mal de concurrents. --- Avant que le mécanisme de consommation ne libère tout son potentiel, il faut d'abord survivre au marché baissier.

Voir l'originalRépondre0

GasGasGasBro

· 01-12 09:31

Eh non, la partie RWA est vraiment en croissance ? Il faut vraiment surveiller cette donnée. --- La preuve à divulgation zéro qui s'exécute pour chaque transaction, ce coût est vraiment difficile à supporter, on parie que le RWA pourra tenir. --- Le nom de la taxe sur l'infrastructure financière est excellent, le besoin de confidentialité est vraiment réel. --- J'ai peur que ce soit encore du vent, attendons de voir les données on-chain sur trois mois. --- La logique du mécanisme de consommation est pas mal, mais les institutions financières traditionnelles vont-elles vraiment venir... --- La croissance rapide du RWA est-elle vraiment rapide ou est-ce de la spéculation ? Les chiffres réels, c'est quoi ? --- Le besoin ferme de lier les tokens est intéressant, c'est quand même mieux que ceux qui n'ont rien à proposer.

Voir l'originalRépondre0