Nic Carter réfléchit : Pourquoi continuer à miser sur l'avenir des cryptomonnaies malgré le désenchantement

Les cryptomonnaies promettaient de révolutionner le système financier. Cependant, après une décennie dans l’industrie, beaucoup se demandent si nous construisons réellement quelque chose de transformateur ou si nous ne faisons qu’élargir un casino numérique mondial. Cette question devient de plus en plus courante parmi les pionniers du secteur.

Nic Carter, associé de Castle Island Ventures, a récemment réfléchi à ce dilemme, répondant indirectement à des arguments similaires à ceux avancés par des critiques comme Ken Chang, qui déplore avoir consacré des années à l’écosystème crypto en le considérant fondamentalement corrompu et spéculatif.

Le choc entre l’idéal et la réalité

Lorsque beaucoup se sont lancés dans le monde des cryptomonnaies, c’était motivé par des idéaux libertaires et la vision de décentralisation. Le rêve était clair : transformer un système financier centralisé et corrompu en un système plus équitable et transparent.

La réalité a été différente. Comme l’a observé Ken Chang, ce qui était censé être un nouveau modèle économique est devenu le plus grand mécanisme de spéculation que notre génération ait construit. Les coffres de rendement, les dérivés perpétuels, les marchés de prédiction et les plateformes de lancement de meme coins ont proliféré non par nécessité, mais parce que les incitations du marché l’ont permis et financé.

Nic Carter reconnaît la validité de ces critiques. Cependant, contrairement à succomber au pessimisme, il propose une manière différente d’évaluer les progrès dans les cryptomonnaies.

Les cinq directions réelles du développement

Il est important de comprendre que les cryptomonnaies ne poursuivent pas un objectif unique, mais que plusieurs courants coexistent :

Inclusion financière mondiale : Peut-être la réalisation la plus tangible à ce jour. Des milliards de personnes accèdent à des services financiers sans intermédiaires traditionnels, utilisant des stablecoins pour stocker de la valeur, accédant à des marchés de capitaux tokenisés, et interagissant dans des économies numériques depuis n’importe quel coin du monde.

Restauration d’une monnaie saine : Le rêve originel de bitcoin : créer de la monnaie indépendante du contrôle étatique. Bien que le progrès ait été plus lent que prévu par les maximalistes, bitcoin se positionne comme un actif monétaire significatif après 15 ans.

Mécanismes de marché de capital améliorés : Les transferts bancaires, le langage COBOL et le système SWIFT restent obsolètes. Les cryptomonnaies offrent une voie alternative pour moderniser cette infrastructure sans remplacer complètement les systèmes hérités qui déplacent des trillions chaque jour.

Digitalisation de la logique d’entreprise : Les contrats intelligents, principalement impulsés par Ethereum et la vision de Vitalik Buterin, permettent que des transactions complexes s’exécutent automatiquement. Bien qu’ils trouvent une utilité accrue dans les dérivés financiers, ils conservent un potentiel dans des niches spécifiques.

Souveraineté sur la propriété numérique : La philosophie Web3 de “lire-écrire-poséder” reconnaît que notre identité et nos espaces numériques ne nous appartiennent pas vraiment. Les tentatives avec des NFT et des réseaux sociaux décentralisés sont arrivées trop tôt, mais la prémisse reste valable.

Accepter les effets secondaires

Carter est honnête sur le coût : la normalisation de paris financiers insensés chez les jeunes, la prolifération de schémas spéculatifs et le nihilisme économique sont des effets secondaires réels et désagréables.

C’est inévitable sur des marchés financiers sans barrières à l’entrée. Il n’existe pas de mécanisme pour l’éviter sans sacrifier l’ouverture qui rend la blockchain précieuse en premier lieu.

La perspective historique est utile : les bulles accompagnent tous les grands changements technologiques. Les excès spéculatifs financent l’infrastructure qui finit par avoir une utilité réelle. Le coût humain est réel, mais c’est aussi le prix de construire sur une voie ouverte.

Optimisme pragmatique, non naïf

Qui a raison alors ? Les idéalistes qui croient encore à la révolution crypto, ou les pessimistes comme Ken Chang qui ne voient qu’un casino déguisé ?

La réponse de Nic Carter est une troisième voie : maintenir un optimisme fondé sur des preuves, non sur des fantasmes.

Il n’est pas réaliste d’attendre une adoption massive du bitcoin du jour au lendemain. Les NFT n’ont pas révolutionné la propriété numérique. Les contrats intelligents se limitent principalement aux dérivés. Les actifs tokenisés avancent lentement. Aucun régime autoritaire n’est tombé à cause de portefeuilles crypto entre les mains des citoyens.

Cependant, les applications qui ont réellement trouvé leur place sur le marché continuent de s’étendre : bitcoin comme réserve de valeur, stablecoins comme monnaie programmable, DEX comme marchés sans garde, marchés de prédiction comme systèmes d’information.

Le vrai défi est de distinguer entre espoir aveugle et opportunités tangibles. Si votre vision est une utopie libertaire absolue, la boussole vers la déception est déjà calibrée. Mais si vous reconnaissez que le progrès est progressif et que les coûts collatéraux sont réels mais ne disqualifient pas le projet dans son ensemble, alors il y a des raisons d’avoir confiance.

Nic Carter conclut que la situation actuelle est plus prometteuse que jamais. Non pas parce que tout fonctionne parfaitement, mais parce que nous disposons de plus de preuves qu’à tout moment précédent sur ce qui fonctionne réellement et ce qui ne fonctionne pas. L’industrie crypto reste un territoire en dispute entre la spéculation déchaînée et la construction authentique d’infrastructures.

La différence entre le pessimisme de Ken Chang et l’optimisme pragmatique de Carter n’est pas entre être “dedans” ou “dehors” des cryptomonnaies. C’est entre reconnaître leurs limitations actuelles tout en persistant dans leurs possibilités réelles, ou abandonner le projet à cause de ses défauts inévitables.