Lorsque les sanctions économiques deviennent un outil de la rivalité entre grandes puissances, le cas de la crise monétaire à Cuba, qui frôle l’effondrement, a de nouveau alerté les investisseurs du monde entier. Une simple interdiction peut suffire à couper le souffle à la vie économique d’un pays. Derrière cela se cache une mise en garde plus profonde : la dépendance à un système financier centralisé expose intrinsèquement les actifs au risque d’ingérence politique.

L’expérience de Cuba n’est pas isolée. Chaque fois que la situation géopolitique change, les individus et capitaux dépendant d’un canal financier unique et soumis à des politiques externes sont en première ligne. La crédibilité d’un État peut vaciller suite à une interdiction, la valeur de sa monnaie peut se réduire du jour au lendemain. Dans ce contexte, "la décentralisation" et "l’anti-censure" ne sont plus des options pour l’avenir, mais une nécessité concrète.

Les investisseurs avisés commencent à réévaluer leur logique d’allocation d’actifs. La simple détention d’actifs volatils ne suffit plus ; ils recherchent des solutions qui répondent à la fois aux besoins de couverture contre les risques et à ceux de génération de revenus — un système capable de protéger la souveraineté patrimoniale tout en assurant des rendements stables.

La valeur de la blockchain réside précisément dans cela : elle inscrit les règles de stockage et de croissance de la richesse dans un code ouvert et transparent, sans dépendre d’intermédiaires susceptibles d’être arbitrairement intervenus. C’est la véritable raison pour laquelle les protocoles de finance décentralisée gagnent en reconnaissance en période d’instabilité. Alors que l’environnement politique et économique mondial continue d’évoluer, des solutions de gestion patrimoniale autonomes et contrôlables deviennent progressivement la norme pour les investisseurs rationnels.