2026-01-12 09:22:11

Il y a un phénomène qui mérite réflexion : lorsque certains géants du capital-risque placent la cryptomonnaie et l'IA sur un pied d'égalité, en tant que stratégies à long terme au niveau national, de nombreux professionnels du secteur se moquent de ce domaine.

Le problème derrière est très profond — est-ce l'institution qui vient de lever 15 milliards de dollars, représentant 18 % du total des investissements en capital-risque aux États-Unis, qui s'est trompée, ou est-ce nous qui avons mal compris ?

Les données parlent d'elles-mêmes. Au cours des trois dernières années, cette société de capital-risque de premier plan a effectué une transformation spectaculaire, passant d’un investisseur financier traditionnel à un géant stratégique, avec un portefeuille d’actifs gérés atteignant 90 milliards. Leur stratégie d’investissement dans la crypto couvre un large éventail de secteurs, de l’infrastructure à la couche applicative, laissant peu de zones non explorées. Rien qu’en 2025, ils ont réalisé 33 tours de financement, témoignant d’un engouement toujours aussi fort.

Comparons cela à la situation en Asie. La majorité des VC crypto dans la région semblent presque au point mort, soit en se transformant complètement, soit en évitant tout contact avec le marché primaire. Pourtant, ces acteurs continuent à miser fréquemment. Cette différence pourrait refléter deux visions totalement opposées du monde de la crypto. Comme lors du marché baissier de 2018, où la majorité voyait une terre désolée, quelques-uns ont perçu les opportunités d’une décennie plus tard.

Un autre détail particulièrement intéressant à considérer — cette VC a publiquement déclaré que sa mission d’investissement s’articulait autour de la « garantie que les États-Unis remportent la compétition technologique du siècle à venir », ce qui montre une orientation stratégique très claire. Cela explique aussi pourquoi ils sont connus pour être très prudents vis-à-vis de certains profils d’équipes. Ils ne sont plus de simples investisseurs financiers, mais poursuivent une mission stratégique plus grande.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityNinja

· 01-12 09:52

Hmm... les Américains jouent aux échecs, nous jouons encore aux dames --- 150 milliards de financement représentant 18 % ? Ces chiffres deviennent vraiment difficiles à soutenir, l'écart est si grand --- En fin de compte, c'est une question de perspective, ceux de 2018 ont déjà réussi --- Le ralentissement des VC crypto en Asie... c'est ça qui fait vraiment mal --- Les stratégies au niveau national vs le mépris des professionnels du secteur, cette différence est incroyable --- Une gestion de 900 milliards, 33 tours d'investissement... ils ne jouent pas simplement, ils dressent le plateau --- Le mot-clé est "mission stratégique", ce n'est pas un simple investissement --- Pas étonnant qu'ils soient si prudents sur le background de l'équipe, ils ont déjà fait évoluer les règles du jeu --- Le désert d'il y a dix ans est la mine d'or d'aujourd'hui, cette logique fonctionne partout

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-12 09:50

900 milliards d'actifs sous gestion, 33 tours de financement... De l'autre côté de l'Atlantique, ils considèrent déjà la crypto comme une industrie de défense nationale, alors que chez nous, on continue à se moquer mutuellement, c'est un peu ironique.

Voir l'originalRépondre0

RugpullAlertOfficer

· 01-12 09:43

Vraiment, c'est ça le cœur du sujet... Les États-Unis considèrent la crypto comme une politique nationale, alors que de notre côté, nous sommes encore en train de nous nier mutuellement, le niveau de vision est loin d'être à la hauteur. En résumé, ceux qui se moquaient du secteur des cryptomonnaies il y a trois ans devraient maintenant faire une bonne introspection. 900 milliards de gestion d'actifs, 33 tours d'investissement... Ce n'est pas de l'investissement financier, c'est clairement une compétition géopolitique. Les VC asiatiques se retirent collectivement, et de leur côté, les États-Unis deviennent de plus en plus agressifs. Comment combler cet écart ? Ceux qui ont cru en 2018 ont maintenant le dernier rire, mais malheureusement, ceux qui criaient le plus fort à l'époque sont tous partis.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-12 09:25

Réveillez-vous, l'Asie est vraiment en retard de beaucoup --- De l'autre côté de l'Atlantique, ils considèrent déjà la crypto comme un enjeu stratégique, qu'attendons-nous encore ? --- 150 milliards représentant 18 %, dès que ces chiffres sont sortis, il fallait comprendre qui avait raison --- En fin de compte, c'est une question de perspective, certains ne voient que le risque --- Ceux qui n'ont pas monté à bord en 2018 regrettent encore maintenant, l'histoire va-t-elle se répéter ? --- Le terme de stratégie nationale, dès qu'il est évoqué, on sait que ce n'est pas un simple investissement --- Les VC asiatiques doivent soit se transformer, soit se laisser distancer, la différence avec les autres n'est pas minime --- 33 tours d'investissement ont été lancés dès 2025, ils n'ont jamais arrêté --- Les bonnes personnes ont déjà commencé à se positionner, il ne reste plus qu'à attendre de regretter --- Cette différence reflète des modes de pensée totalement différents, ce n'est pas seulement une question d'argent

Voir l'originalRépondre0