#治理投票 La fondation Hyperliquid brûle 11,068 % de l'offre en circulation, ce qui mérite une attention particulière. D'un point de vue structurel du vote de gouvernance, 85 % du poids de staking soutient cette décision, tandis que l'opposition et l'abstention ne représentent que 15 %, ce qui indique un consensus relativement élevé — cela montre que les grands détenteurs ont une attitude plutôt cohérente du côté de l'offre.

Que signifie ce volume de tokens brûlés ? L'impact direct est une réduction de l'offre en circulation, ce qui, selon la logique économique, augmente la rareté, mais cela dépend de la façon dont le marché digère ce signal par la suite. Je suis surtout intéressé par la suite, notamment par les mouvements des adresses whales — si les gros détenteurs ajusteront leur position après le vote, et par les flux entrants et sortants de fonds dans la semaine suivant le brûlage.

Du point de vue du suivi des contrats sur la blockchain, il faut observer si l'adresse de brûlage n'a pas réellement de marge de manœuvre pour des opérations de récupération par la suite, ainsi que les changements de fonds dans d'autres adresses de la trésorerie de gouvernance. Ce genre d'événements peut généralement déclencher une réaction de marché, mais la véritable opportunité réside dans le décalage temporel entre ceux qui suivent la tendance et l'argent intelligent qui sort du marché. À suivre.