Avis : Comment la position "pro-crypto" de l'administration Trump n'a pas réussi à prévenir un bain de sang sur le marché en 2024

Une année de promesses non tenues et de cascades de liquidations

Lorsque 2024 a commencé, les marchés de la cryptomonnaie avaient de bonnes raisons d’être optimistes. Le Bitcoin a atteint un sommet historique de 126 080 $ en octobre, validant apparemment le récit d’un rallye Trump qui propulserait les actifs numériques dans la finance grand public. Pourtant, à l’approche de la fin de l’année, le marché crypto fait face à une réalité sobering : environ $1 trillion de valeur ont disparu, Bitcoin ayant perdu 3,98 % et Ethereum 5,05 % sur la période de 12 mois.

Le choc tarifaire qui a déclenché l’effondrement

Le tournant est arrivé à la mi-octobre lorsque Trump a intensifié les tensions commerciales. En 24 heures, le marché crypto a connu une liquidation stupéfiante de $19 milliards — la plus grande purge en une seule journée jamais enregistrée. Ce qui a suivi a été un effet domino : Ethereum a chuté de 40 % en un mois, les conditions macroéconomiques se sont resserrées, et des positions à effet de levier élevé ont été dénouées dans toute l’industrie. L’effondrement de Bitcoin en novembre, passant sous 81 000 $, a marqué sa pire performance mensuelle depuis 2021, un rappel douloureux que même les vents favorables politiques “pro-crypto” ne peuvent pas protéger les actifs numériques contre des chocs économiques plus larges.

S’agit-il d’un hiver crypto ou d’un cycle naturel ?

Aujourd’hui, Bitcoin oscille autour de 90 800 $ — loin de l’euphorie d’octobre. Les observateurs du marché restent divisés. Certains avertissent que le secteur entre dans un nouveau “hiver crypto”, citant les dégâts accumulés et la prudence des investisseurs. D’autres, dont Larry Fink, PDG de BlackRock, et des leaders d’échange de renom, soutiennent qu’il s’agit d’une correction cyclique typique de quatre ans du bitcoin plutôt que d’une crise existentielle.

Pourquoi l’adoption institutionnelle reste intacte malgré la volatilité

Malgré le recul de fin d’année, le capital institutionnel continue d’affluer vers les actifs numériques. Fink et d’autres dirigeants du secteur soulignent que les flux de fonds à long terme restent stables, ce qui témoigne de la confiance dans la transition progressive de la crypto depuis la zone grise réglementaire vers le système financier grand public. La position globalement favorable de l’administration Trump envers la crypto reste inchangée, même si la volatilité à court terme s’est avérée brutale. Cette divergence — entre la conviction institutionnelle et l’action des prix du marché — pourrait finalement définir la trajectoire de 2025.