Mécanisme de recommandation de la plateforme suscite la controverse : la communauté crypto accuse la censure du contenu

RektRecovery · 2026-01-12T09:00:12+00:00

La communauté cryptographique a récemment exprimé son mécontentement face à la réduction du contenu sur les plateformes sociales, remettant en question les restrictions algorithmiques du responsable produit Nikita Bier. Bien que Bier ait expliqué sa logique, les critiques persistent, et certains l'accusent même de conflit d'intérêts. Cependant, d'autres estiment que l'augmentation des posts indésirables est le véritable problème, reflétant les défis de la gouvernance du contenu dans la communauté Web3.

RektRecovery

2026-01-12 09:00:12

Création du résumé en cours

【币界】最近 sur les plateformes sociales, il y a eu quelques désagréments. Les membres de la communauté crypto ont constaté que leurs flux de publications liées aux cryptomonnaies ont nettement diminué, pointant directement du doigt le responsable produit de la plateforme et conseiller de Solana, Nikita Bier.

Bier n’a pas nié, au contraire il a expliqué la logique derrière cela — l’algorithme de recommandation de la plateforme limite l’exposition quotidienne pour chaque compte, afin d’éviter que les utilisateurs ne monopolisent le flux d’informations en interagissant fréquemment (par exemple en répondant en masse “gm”). Résultat, cette explication a enflammé la controverse. Les critiques ont rapidement émergé : certains ont dit qu’il y avait un conflit d’intérêts en tant que conseiller de Solana, d’autres pensent que cette logique nuit à la santé de la communauté.

Cependant, il y a aussi des voix rationnelles. Ki Young Ju de CryptoQuant a souligné que l’augmentation du nombre de posts spam générés par des bots est le vrai problème. D’autres observateurs ont également noté que, récemment, l’engagement global dans l’écosystème des médias sociaux a diminué, ce qui pourrait ne pas être uniquement dû au mécanisme de recommandation.

Derrière cette controverse, se reflète en réalité l’anxiété de la communauté Web3 concernant la gouvernance des plateformes — comment équilibrer la qualité du contenu, l’activité communautaire et l’équité des algorithmes, ce qui est vraiment un défi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SingleForYears

· 01-12 09:30

Je rigole, c'est le problème commun des plateformes Web3, un seul algorithme veut étouffer notre voix. Attendez, un conseiller de Solana ? Là c'est encore plus fort, ce n'est vraiment pas pour préparer le terrain pour leur propre écosystème ? L'algorithme fait ça tous les jours, le fil d'actualité devient presque inaudible.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 01-12 09:28

Encore cette histoire de limite d'exposition ? On dit que c'est pour éviter le spam, mais en réalité, c'est pour étouffer nos voix. L'identité de conseiller de Solana est là, je pose juste la question : qu'est-ce que ce n'est pas du favoritisme ? C'est vraiment risible, et ils ont encore le culot de parler de santé communautaire ? D'abord, regardons à quel point leur algorithme est "sain". Je n'ai plus beaucoup de patience pour ce genre de plateforme. Plutôt que de se plaindre, autant changer si nécessaire. Une question : ces limites d'exposition pour les gros influenceurs sont-elles vraiment si strictes ? Je vois qu'ils dominent le fil d'actualité tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 01-12 09:20

Cette vague d'ajustement algorithmique, je l'avais prévu depuis longtemps. La clé, c'est qui maîtrise le point stratégique de l'écoulement de l'information, c'est lui qui contrôle l'avenir de tout l'écosystème. Ne pas laisser passer cette opportunité, mes amis. Vous vous obstinez encore sur le conflit d'intérêts de Bier, mais vous ne voyez pas l'essence du problème — la lutte pour le pouvoir derrière le mécanisme de recommandation de la plateforme, c'est ça la tendance générale. Honnêtement, dans l'époque actuelle, qui attend encore passivement le feed ? Il est grand temps d'apprendre à prendre l'initiative et à construire sa propre communauté. C'est la clé de richesse pour les trois à cinq prochaines années. Je ne m'attendais pas à ce que même la communauté crypto soit manipulée. Il faut revoir la véritable face de ces plateformes centralisées. Ce gars ne fait que rejeter la faute, il utilise vraiment le pouvoir comme enjeu. Pourquoi le rôle de conseiller de Solana est-il si "pratique" ? Pour faire simple, l'algorithme de recommandation est une épée à double tranchant. Vous pensez être opprimés maintenant, mais dans deux jours, vous découvrirez que telle crypto a monté et a été massivement promue par lui. Pour revenir à la question, plutôt que de se plaindre du ciel, il vaut mieux rapidement se déployer dans un écosystème social décentralisé. Ce retracement est la meilleure opportunité pour monter à bord. Ce n'est qu'un responsable, pourquoi cette réaction si forte ? Je pense que c'est juste pour profiter de l'occasion pour faire monter la hype.

Voir l'originalRépondre0

DeFiCaffeinator

· 01-12 09:19

Encore une fois, c'est l'algorithme qui fait des siennes, maintenant c'est fini, le flux est mort et enterré Les conseillers de Solana censurent le contenu cryptographique ? Cette opération est vraiment un peu absurde Limite de visibilité pour éviter le spam ? Alors autant nous mettre tous en mute Je ne crois pas qu'il n'y ait pas de conflit d'intérêts, c'est vraiment dire des mensonges en toute conscience La plateforme commence à révéler sa véritable nature, tôt ou tard, elle va faire un bad buzz Cet algorithme est là pour détruire la communauté, c'est vraiment sans commentaire Le gm est déjà sous surveillance, le prochain à surveiller, ce sera quoi ?

Voir l'originalRépondre0