#密码资产动态追踪 Ethereum peut-il passer de dépendance à indépendance ? Vitalik donne la réponse
La question n’est pas "est-ce possible" mais "quand cela sera-t-il possible". La pensée récente de Vitalik est très claire — Ethereum doit passer un test : même si tous les développeurs principaux disparaissent, il doit continuer à fonctionner aussi naturellement que la gravité.
En d’autres termes, Ethereum ne devrait pas être un produit à maintenir, mais un outil pouvant être figé. Cela signifie que le protocole lui-même doit évoluer vers un stade où : toutes les propositions de valeur ne reposent plus sur "une fonctionnalité future" ou "qui continuera à l’itérer".
Cela peut sembler radical, mais c’est en réalité pragmatique. Vitalik a dressé une feuille de route : résistance à la calculabilité quantique, architecture évolutive, optimisation du modèle d’état, stabilité du système de preuve de participation, mécanisme de construction de blocs résistants à la censure. La communauté devrait s’attaquer à chaque point dans les prochaines années, en réalisant au moins une avancée clé par an.
Ce qui est intéressant, c’est que cela n’implique pas d’arrêter l’innovation. Mais la direction de l’innovation se déplace des forks majeurs vers l’optimisation des clients et le réglage fin des paramètres — comme ne pas rénover constamment un bâtiment, mais renforcer une fois pour toutes ses fondations. À long terme, le retour sur investissement en sécurité et stabilité dépasse largement celui de l’accumulation de fonctionnalités.
Une fois que la base sera suffisamment solide, Ethereum deviendra vraiment le meilleur foyer pour des applications sans confiance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainWorker
· Il y a 5h
Putain, c'est ça le vrai long terme, pas celui qui ne fait que crier des slogans tous les jours
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 01-12 19:18
Écoutez ce que dit v神, cela signifie que l'ETH doit être totalement autonome, même si tous les développeurs principaux disparaissent, ils ne pourront pas fuir. Cette logique est géniale, ce n'est pas simplement réparer une maison, mais poser les fondations.
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· 01-12 09:11
Écoutez ces paroles, Vitalik ne dit pas de bêtises — cette idée de V神 consiste à transformer l'ETH d'un enfant "qui a besoin qu'on s'occupe de lui" en un adulte "qui peut vivre par lui-même", c'est fort.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 01-12 09:11
On dirait encore une logique consistant à mettre tous ses œufs dans le même panier... Si tous les développeurs partent vraiment, qui va corriger les bugs ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 01-12 09:10
On dirait qu'il s'agit de transformer Ethereum d'une chose qui "a besoin d'être choyée" en une machine qui fonctionne automatiquement... cette logique a du sens.
Les développeurs principaux ont disparu et ça peut encore fonctionner ? Dire que c'est simple, mais en pratique c'est très difficile, on a l'impression que ces dernières années, tout ce qu'on a fait, c'est peindre de grands rêves.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 01-12 09:04
Attendez... Vitalik veut transformer l'ETH en machine à mouvement perpétuel ? Ça a l'air génial, mais on a l'impression que c'est encore une promesse en l'air haha
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 01-12 08:53
L'expression "protocole de verrouillage" peut sembler hardcore, mais c'est en fait la plus sûre... Cependant, si l'on veut vraiment que tous les développeurs disparaissent et que le système continue de fonctionner, cela doit être extrêmement solide.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-12 08:45
Écoutez ce que cela signifie, V神 dit qu'Ethereum doit être autonome, même si tous les développeurs disparaissent, il peut continuer à fonctionner. Cette logique est un peu extrême, on dirait qu'il se creuse sa propre tombe, non ?
#密码资产动态追踪 Ethereum peut-il passer de dépendance à indépendance ? Vitalik donne la réponse
La question n’est pas "est-ce possible" mais "quand cela sera-t-il possible". La pensée récente de Vitalik est très claire — Ethereum doit passer un test : même si tous les développeurs principaux disparaissent, il doit continuer à fonctionner aussi naturellement que la gravité.
En d’autres termes, Ethereum ne devrait pas être un produit à maintenir, mais un outil pouvant être figé. Cela signifie que le protocole lui-même doit évoluer vers un stade où : toutes les propositions de valeur ne reposent plus sur "une fonctionnalité future" ou "qui continuera à l’itérer".
Cela peut sembler radical, mais c’est en réalité pragmatique. Vitalik a dressé une feuille de route : résistance à la calculabilité quantique, architecture évolutive, optimisation du modèle d’état, stabilité du système de preuve de participation, mécanisme de construction de blocs résistants à la censure. La communauté devrait s’attaquer à chaque point dans les prochaines années, en réalisant au moins une avancée clé par an.
Ce qui est intéressant, c’est que cela n’implique pas d’arrêter l’innovation. Mais la direction de l’innovation se déplace des forks majeurs vers l’optimisation des clients et le réglage fin des paramètres — comme ne pas rénover constamment un bâtiment, mais renforcer une fois pour toutes ses fondations. À long terme, le retour sur investissement en sécurité et stabilité dépasse largement celui de l’accumulation de fonctionnalités.
Une fois que la base sera suffisamment solide, Ethereum deviendra vraiment le meilleur foyer pour des applications sans confiance.
$BTC $ETH $SOL