Les règles de gestion des risques des exchanges peuvent-elles être modifiées à la légère ? Bien sûr que non. Récemment, un utilisateur a affirmé en ligne que son compte avait été gelé avec 40 000 yuan en raison d’un contrôle de risque, espérant qu’une plateforme de trading de premier plan pourrait intervenir pour débloquer son compte. La plateforme a ensuite officiellement répondu à cette affaire : si les activités d’achat et de vente du compte enfreignent les termes du contrat de la plateforme, celle-ci ne cédera pas sous la pression de l’opinion publique. La sous-entendue de cette déclaration est très claire — les mesures de gestion des risques sont basées sur des règles, et non sur l’opinion publique. En clair, si chaque fois qu’un utilisateur est mécontent, la règle est modifiée, le système de crédibilité de la plateforme s’effondrera complètement. Les utilisateurs doivent également comprendre que la mise en place de ces mécanismes de gestion des risques par les exchanges vise souvent à protéger la sécurité des fonds des utilisateurs, à prévenir le blanchiment d’argent et la fraude. Bien sûr, pour un compte spécifique, il est essentiel d’avoir un canal de recours transparent, car c’est là le véritable équilibre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 23h
Hé, encore cette même histoire. Je comprends que la plateforme ne change pas ses règles, mais qu'en est-il de la transparence ? On dit que c'est pour la sécurité, mais en réalité ?
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 01-12 23:27
40 000 yuan gelés, c'est un peu douloureux, mais la plateforme ne peut pas changer les règles simplement parce qu'il y a des protestations, sinon tout l'écosystème serait foutu.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 01-12 20:49
40 000 yuan gelés sans problème, le seul souci c'est si les règles changent du jour au lendemain... Voilà le vrai problème
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-12 09:01
Rire aux éclats, tu penses pouvoir changer les règles à force de pression médiatique avec seulement 40 000 yuan ? La plateforme d'échange n'est pas ton père.
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 01-12 08:56
Haha, encore une histoire de gel de fonds par la gestion des risques, en gros, la plateforme ne veut pas être sous la pression de l'opinion publique
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· 01-12 08:36
Les règles de la plateforme sont les règles de la plateforme, on ne peut pas changer simplement parce que quelqu'un crie un peu... Mais ces 40 000 ont-ils vraiment disparu, ou sont-ils simplement gelés ?
Les règles de gestion des risques des exchanges peuvent-elles être modifiées à la légère ? Bien sûr que non. Récemment, un utilisateur a affirmé en ligne que son compte avait été gelé avec 40 000 yuan en raison d’un contrôle de risque, espérant qu’une plateforme de trading de premier plan pourrait intervenir pour débloquer son compte. La plateforme a ensuite officiellement répondu à cette affaire : si les activités d’achat et de vente du compte enfreignent les termes du contrat de la plateforme, celle-ci ne cédera pas sous la pression de l’opinion publique. La sous-entendue de cette déclaration est très claire — les mesures de gestion des risques sont basées sur des règles, et non sur l’opinion publique. En clair, si chaque fois qu’un utilisateur est mécontent, la règle est modifiée, le système de crédibilité de la plateforme s’effondrera complètement. Les utilisateurs doivent également comprendre que la mise en place de ces mécanismes de gestion des risques par les exchanges vise souvent à protéger la sécurité des fonds des utilisateurs, à prévenir le blanchiment d’argent et la fraude. Bien sûr, pour un compte spécifique, il est essentiel d’avoir un canal de recours transparent, car c’est là le véritable équilibre.