2026-01-12 08:30:04

Construire une infrastructure que d'autres reproduisent nécessite de maîtriser les fondamentaux dès le premier jour. La conception modulaire de la blockchain sépare l'exécution, le consensus et le stockage — chaque couche peut être optimisée indépendamment sans compromettre les autres. Cette approche élimine les contraintes traditionnelles du trilemme de la blockchain.

Le bénéfice ? Les mises à niveau ciblées se déroulent sans interruption, aucune chaîne ne doit être arrêtée. Vous pouvez améliorer un composant pendant que le réseau continue de fonctionner. Les indicateurs de performance le confirment : une finalité en moins de 400 ms démontre une scalabilité pratique. Ce n'est pas seulement théorique — c'est ce à quoi ressemble une infrastructure de niveau production lorsque vous concevez pour la modularité dès le départ.

Lorsque la scalabilité rencontre une conception réfléchie, vous n'obtenez pas seulement des transactions plus rapides. Vous obtenez un système qui évolue.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GameFiCritic

· Il y a 6h

La théorie de la modularité a été entendue pendant trois ans, mais l'essentiel reste dans l'exécution. Un temps de confirmation de 400 millisecondes est pas mal, mais ces données peuvent-elles être maintenues sous une pression réelle du réseau ? Ce qui m'importe le plus, c'est de savoir si des problèmes surgiront lors de la mise à niveau.

Voir l'originalRépondre0

BlockDetective

· 01-12 16:31

Hmm... L'idée de modularité semble très séduisante, mais en pratique, peut-on vraiment assurer la stabilité ? 400ms, ça sonne bien, mais en environnement de production, ne lâchez pas la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· 01-12 12:55

La modularité de cette technologie semble prometteuse, mais combien peuvent réellement réaliser une mise à niveau sans couture ? Dites-nous qui l'a fait.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-12 09:00

L'architecture modulaire est vraiment la voie à suivre pour résoudre la scalabilité, bien plus fiable que ces projets qui tentent de tout faire en un seul coup.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-12 08:56

Selon la conception de l'architecture du livre blanc, cette séparation modulaire résout effectivement le problème d'incompatibilité des incitations au niveau de la gouvernance, mais ce qui m'inquiète davantage, c'est : <400ms de temps de confirmation peut-il être maintenu lors du test de charge réel du réseau principal ? Le vote pondéré par token deviendra-t-il une simple formalité dans la prise de décision de mise à niveau de ce système ?

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· 01-12 08:55

La stratégie modulaire est vraiment efficace, la conception en couches permet à chaque partie de s'optimiser elle-même, sans se gêner mutuellement... C'est ça l'infrastructure que je veux voir.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 01-12 08:55

Une architecture modulaire semble impressionnante, mais combien de projets peuvent réellement confirmer en 400 millisecondes ? La plupart ne sont que des blagues. Je dois mettre un point d'interrogation sur la mise à niveau transparente, qui assumera le risque de centralisation ?

Voir l'originalRépondre0

NoodlesOrTokens

· 01-12 08:39

L'idée d'une architecture modulaire semble intéressante, mais combien de projets peuvent réellement réaliser une mise à niveau transparente ? La plupart finissent par arrêter la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· 01-12 08:32

Confirmation en 400 millisecondes ? Ça a l'air bien, mais le vrai défi sera de tenir après le lancement du mainnet, trop de projets parlent sans agir.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus