2026-01-12 08:28:14

La logique de tarification actuelle d’Ethereum a effectivement des problèmes. Sans parler du long terme, en regardant uniquement le court et moyen terme, le potentiel de hausse de cette crypto-monnaie dépasse nettement celui du Bitcoin.

Faisons un calcul simple : si Ethereum augmente de 5 fois, son prix atteindrait 15 000 ; si Bitcoin augmente de 5 fois, cela représenterait 450 000. Cela semble faire une grande différence, mais en regardant la taille globale du marché, la situation s’inverse.

Historiquement, le marché des cryptomonnaies a connu plusieurs phases — en 2017, la capitalisation totale était de 800 milliards, en 2021, le marché haussier a atteint 3 000 milliards. Si cette vague peut atteindre une taille de 7,5 000 milliards, alors Ethereum, en tant que deuxième plus grande actif avec une part de marché stable de 20-25 %, aurait une capitalisation d’environ 1,5 000 milliards. En termes de prix unitaire, cela correspondrait à environ 1,5 million de dollars.

Mais si Bitcoin atteignait vraiment 450 000, quelle serait la pression sur sa capitalisation ? Elle pourrait rivaliser avec la taille totale du marché mondial de l’argent. Du point de vue de la durabilité et de la capacité du marché, l’espace pour Ethereum est en fait plus clair. À court et moyen terme, les données sont là.

ETH6,92%

BTC4,96%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

IfIWereOnChain

· Il y a 6h

Hein ? Je dois réfléchir à cette logique... En se basant sur la capitalisation boursière, la limite d'Ethereum est en fait plus réaliste. Cette analyse est intéressante, même si l'idée que le BTC atteigne 450k est séduisante, cela ne peut pas vraiment soutenir cette taille. Je pense que cette partie d'Ethereum est gravement sous-estimée. Tant que l'application décolle vraiment, 15 000 dollars ne sont pas du tout une utopie. À court terme, il faut surtout regarder le développement de l'écosystème, plutôt que des questions comme "Quel sera le prix du jeton ?" Le calcul est bien fait, mais faut-il prendre en compte la cyclicité du marché ? Le chiffre de 7,5 trillions est un peu idéaliste.

Voir l'originalRépondre0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-13 12:39

D'accord, je comprends cette logique, mais j'ai l'impression que cela repose toujours sur l'hypothèse que le marché peut s'étendre à 7,5 billions... Vraiment Je voudrais aussi que l'ETH atteigne 15 000, mais le problème, c'est de savoir si cette vague pourra atteindre cette taille, qui peut le dire avec certitude ?

Voir l'originalRépondre0

GasSavingMaster

· 01-12 08:57

Attendez, je dois contester cette logique... Regarder uniquement le ratio sans considérer la valeur absolue, ce n'est pas se faire du lavage de cerveau ? Ces données sont impressionnantes, mais le problème, c'est qu'Ethereum peut-il maintenir une part de 20-25 % ? C'est tiré par les cheveux... Quand est-ce qu'il a été stable dans l'histoire ? Il faut aussi regarder l'activité sur la chaîne et l'utilité, on ne peut pas se baser uniquement sur la capitalisation boursière, mon vieux.

Voir l'originalRépondre0

ApyWhisperer

· 01-12 08:57

Je crois en cette logique... Attendez, la valorisation de l'argent par rapport à cela n'est-elle pas un peu excessive ?

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-12 08:56

Cette logique est effectivement solide, j'ai déjà dit que l'Ethereum était sous-évalué.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHomeless

· 01-12 08:48

Pas correct, cette faille logique est assez grande... Le plafond du Bitcoin est-il vraiment aussi bas ? --- 15000 d'ETH semble bien, mais à condition que l'ensemble du marché atteigne vraiment 7,5 billions, ce n'est pas une petite affaire --- Ce comparatif avec l'argent liquide semble un peu forcé... L'histoire du BTC n'est pas encore terminée --- Une part de marché stable à 20-25 % ? Haha, c'est un peu élevé comme exigence --- Le calcul est bon, mais il oublie une chose — l'humeur du marché ne suit pas toujours les mathématiques --- Il est plus difficile de faire x5 avec ETH qu'avec BTC, ça n'a pas été pris en compte, les gars --- Du point de vue de la capacité, c'est vrai, mais la consensus du Bitcoin est bien plus solide que celle d'Ethereum --- Attendez, l'hypothèse de 7,5 billions comporte déjà des risques, on ne peut pas la pousser comme ça --- Je crois au court et moyen terme, mais cette phrase "les données sont là"... Les données peuvent parfois être trompeuses

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 01-12 08:45

Cette logique est effectivement solide, l'espace de flexibilité d'ETH semble plus réaliste que celui de BTC

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a606bf0c

· 01-12 08:43

Frère, ce calcul est vraiment clair, beaucoup de gens n'ont pas bien compris la dimension de la capitalisation boursière. Atteindre 15k pour ETH est en fait plus réaliste, pour que Bitcoin atteigne 45w, il faut soutenir tout le plafond du marché. Il aurait dû y avoir quelqu'un qui calcule comme ça depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0