2026-01-12 08:27:38

最近发现了个有意思的现象：回复那些娱乐段子、无脑吐槽、八卦讨论，随便一条就能破几万甚至十几万的浏览。反观自己发的内容——无论是认真分析还是随意闲聊——浏览量却始终在几百徘徊。这差距大到让人有点无语。

不禁想问，这背后的逻辑到底是什么？是算法真的把优质内容判成了"非热点"？还是分发机制本身就倾向于娱乐化内容？用户花时间输出有价值的观点，却得不到相匹配的曝光机会，这样的分发机制是否真的公平？

这也解释了为什么越来越多人开始关注去中心化社交平台——或许传统算法黑箱确实该被打破。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LowCapGemHunter

· 01-12 11:54

L'algorithme est aussi réaliste, en donnant son cerveau à la machine, elle ne reconnaît que la popularité, pas la qualité. Les gens aiment juste le spectacle, peu de gens ont le temps de faire une analyse approfondie, ce n'est pas un problème de boîte noire, c'est un problème d'humanité. Les plateformes décentralisées semblent belles, mais en réalité, le trafic reste réservé aux privilégiés. Sans bon algorithme, ce sera encore plus compétitif. Ce phénomène n'est plus un secret depuis longtemps, alors pourquoi y a-t-il encore des gens qui espèrent un changement ? Le contenu de divertissement est naturellement viral, si tu veux du trafic, tu dois faire des compromis. Je pense que le problème ne vient pas de l'algorithme, mais du fait que tout le monde ne veut que du contenu rapide. En y réfléchissant, c'est évident : la plateforme vit principalement de la publicité, un contenu de qualité ferait plutôt réfléchir les gens. Pas étonnant que tout le monde se tourne vers la crypto, après tout, là-bas, tout le monde est là pour gagner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

ser_aped.eth

· 01-12 08:57

L'algorithme est ainsi fait, ceux qui peuvent insulter ont toujours une voix plus forte que ceux qui peuvent réfléchir

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· 01-12 08:56

卷不过流量密码啊算法就是这么现实 --- 破几万的都是啥玩意儿咋还在那儿纠结呢 --- 说穿了就是人性认真的东西没人想看 --- 这不就是web3救世主论的又一个理由吗笑 --- 我也有这感受气死了 --- 优质内容？抱歉算法不吃这套 --- 去中心化能解决？我看未必哈哈 --- 娱乐化是真的赢家认输呗 --- 深夜感悟：注意力经济下没人在乎你有多对 --- 所以我现在也开始发段子了反正都一样 --- 算法黑箱确实该砸但砸了啥都变不了 --- 这就是为啥我只看八卦不看深度分析的原因 --- 传统平台本质就是娱乐工厂别指望啥公平

Répondre0

WinterWarmthCat

· 01-12 08:54

L'algorithme, c'est juste pour te faire spammer des déchets, que faire --- C'est pourquoi je réfléchis à la socialisation sur la chaîne, les plateformes traditionnelles sont vraiment irrécupérables --- Qu'est-ce que ces trucs qui ont des dizaines de milliers de vues, je suis aussi sans voix --- Sortir un contenu sérieux ne génère pas de trafic, cela montre que la plateforme ne se soucie pas de la qualité --- La décentralisation est la seule voie, sinon on sera toujours manipulés par l'algorithme papa --- Attends, tu veux dire que les contenus avec beaucoup de likes sont tous des potins de divertissement ? Alors je dois changer de stratégie --- Le mécanisme de distribution en boîte noire aurait dû être détruit depuis longtemps, Web3 social vient sauver la mise --- Plus j'y pense, plus je suis furieux, mon post d'analyse n'a pas autant de popularité qu'une blague ou un potin --- Pas étonnant que tout le monde commence à migrer vers la chaîne, la centralisation est vraiment pourrie --- Donc, il faut encore compter sur la décentralisation pour briser cette impasse

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 01-12 08:50

Frère, ces mots sortent de ma bouche, c'est ma voix intérieure. Tous les jours, ces choses déformées et ratées défilent en boucle, alors que personne ne regarde les contenus approfondis, c'est le comportement typique de l'algorithme. En gros, c'est l'économie de la paresse, beaucoup de gens ont la tête fatiguée. La décentralisation ne garantit pas forcément une solution, il faut aussi que la communauté fasse preuve de conscience. Honnêtement, parfois je veux juste me détendre et ne rien faire, pourquoi pas ? C'est la faute du goût des utilisateurs ou celle de la plateforme ? C'est une histoire de poule et d'œuf. Plutôt que de parler d'équité ou d'injustice, je me demande surtout quand je pourrai gagner de l'argent haha. Mais ton observation est vraiment percutante, les plateformes centralisées sont vraiment comme ça.

Voir l'originalRépondre0

digital_archaeologist

· 01-12 08:42

L'algorithme est aussi réaliste, le divertissement gagne toujours De nos jours, qui a encore le cœur à regarder du contenu approfondi, faire défiler des articles légers est la vraie vérité Honnêtement, le contenu de qualité est condamné à être écrasé sur les plateformes traditionnelles La socialisation Web3 a vraiment du potentiel, la décentralisation est au moins un peu plus transparente Plutôt que de se plaindre du ciel, autant tenter sa chance avec la nouvelle plateforme Layer2

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-12 08:35

Ce sont tous la faute des algorithmes, je dis simplement que ce n'est qu'un terrain de nourriture pour le contenu. Le contenu divertissant est naturellement facile à faire monter, les algorithmes suivent cette logique, du bullshit sur le contenu de qualité, personne ne regarde vraiment. Il est vrai que dans le domaine des réseaux sociaux Web3, la décentralisation est la voie à suivre, sinon il faut continuer à se faire nourrir de merde. C'est pour ça que de plus en plus de gens migrent sur la chaîne, de toute façon, les plateformes centralisées ne sont que des machines à récolter du trafic. Honnêtement, les algorithmes ne méritent même pas d'être appelés distribution, ce ne sont que des casinos. Les blagues de critique peuvent devenir virales, mais les analyses de qualité sont ignorées, cette logique est tout simplement absurde. Il aurait dû y avoir quelqu'un pour briser cette boîte noire, la blockchain sociale est au moins beaucoup plus transparente.

Voir l'originalRépondre0