Le projet de rénovation et d'agrandissement du bâtiment du siège de la Réserve fédérale a coûté 2,5 milliards de dollars. Ce budget est-il vraiment raisonnable ?
Selon le marché, 1 milliard de dollars suffirait à tout entrepreneur pour réaliser un projet d'infrastructure de cette envergure. Cela suggère qu'il pourrait y avoir une marge importante de surcoût dans le budget. Bien qu'il soit difficile de déterminer si la corruption est en jeu, la gestion des coûts mérite une analyse approfondie.
Ce qui mérite également réflexion, c'est de savoir si ce type de projet d'infrastructure nécessite réellement la participation directe du président de la Réserve fédérale dans la prise de décision. Du point de vue de l'organisation, la maintenance des infrastructures est généralement assurée par des départements spécialisés et des entrepreneurs, les hauts responsables intervenant principalement lors de décisions stratégiques clés. Si le coût du projet est élevé, cela reflète probablement davantage un problème d'efficacité au niveau de l'exécution intermédiaire plutôt qu'une erreur au niveau de la prise de décision.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingersPaper
· Il y a 1h
2,5 milliards ? Ce n'est pas la taxe inflationniste de la Réserve fédérale, nos petits investisseurs se font couper en dessous en hurlant, pendant qu'ils rénovent des immeubles en haut... Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-13 06:52
2,5 milliards pour la rénovation d'un grand bâtiment ? Ça doit être super luxueux, on pourrait en construire trois avec cette somme.
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· 01-12 19:50
2,5 milliards investis dans la rénovation ? La gouvernance transparente promise, mais je ne comprends pas où est passé cet argent
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-12 08:53
2,5 milliards ? À quel point faut-il être avide, 1 milliard suffit, où sont passés les 1,5 milliard restants ?
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 01-12 08:53
2,5 milliards pour construire un mur ? Pourquoi ne pas simplement utiliser de l'or, haha
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 01-12 08:52
2,5 milliards pour exploiter le black gold ? Les cadres prennent leur commission, cette méthode est vieille.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-12 08:52
2,5 milliards contre 1 milliard, en calculant cet espace d'arbitrage... emm, il faut bien qu'une personne prenne la majorité des gains, non ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-12 08:43
2,5 milliards pour rénover l'immeuble ? smh, il faudrait combien de mafias pour tout manger ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidator
· 01-12 08:29
2,5 milliards pour la rénovation ? Réveille-toi, 1 milliard suffit, d'accord ? Qui couvre la différence...
Vraiment, ils prennent l'argent des contribuables pour eux, c'est scandaleux.
D'ailleurs, le président de la Réserve fédérale doit-il s'occuper de ce genre de choses ? Ce n'est pas à ses subordonnés de gérer ça, pourquoi le chef doit-il intervenir...
C'est vraiment trop absurde, on a l'impression que ce problème est partout.
Comment la gestion intermédiaire est-elle organisée ? Si les coûts dérapent, quelqu'un doit en porter la responsabilité.
Le projet de rénovation et d'agrandissement du bâtiment du siège de la Réserve fédérale a coûté 2,5 milliards de dollars. Ce budget est-il vraiment raisonnable ?
Selon le marché, 1 milliard de dollars suffirait à tout entrepreneur pour réaliser un projet d'infrastructure de cette envergure. Cela suggère qu'il pourrait y avoir une marge importante de surcoût dans le budget. Bien qu'il soit difficile de déterminer si la corruption est en jeu, la gestion des coûts mérite une analyse approfondie.
Ce qui mérite également réflexion, c'est de savoir si ce type de projet d'infrastructure nécessite réellement la participation directe du président de la Réserve fédérale dans la prise de décision. Du point de vue de l'organisation, la maintenance des infrastructures est généralement assurée par des départements spécialisés et des entrepreneurs, les hauts responsables intervenant principalement lors de décisions stratégiques clés. Si le coût du projet est élevé, cela reflète probablement davantage un problème d'efficacité au niveau de l'exécution intermédiaire plutôt qu'une erreur au niveau de la prise de décision.