2026-01-12 08:20:42

La différence de popularité entre les deux comptes est effectivement évidente. Le premier a débuté à partir d’un point de vue d’un influenceur connu, tandis que le second a accumulé davantage d’attention de la part des institutions et de sujets chauds sur le marché. En termes de construction écologique, le second détient plus de jetons — que ce soit en termes de biais médiatique ou de ressources, l’avantage est très marqué. Cet écart est courant dans la compétition écologique des échanges, la concentration de popularité et de ressources déterminant souvent le rythme de l’exposition du projet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirDropMissed

· Il y a 4h

La popularité, en réalité, est simplement le résultat d'une accumulation de ressources, il est vraiment impossible pour les institutions de se réchauffer ensemble. --- C'est encore cette vieille tactique de biais de l'opinion publique, pas étonnant que les investisseurs particuliers soient toujours en retard. --- Une concentration élevée des ressources est la clé du succès, en fin de compte, la compétition dans l'écosystème des exchanges dépend principalement de qui a le plus de soutien financier derrière. --- Une seule phrase d'un blogueur ne peut pas rivaliser avec les jetons des institutions, c'est la réalité qui fait mal. --- La construction de l'écosystème reste essentiellement un jeu de capitaux, moi, simple investisseur particulier, je me contente de regarder. --- Haha, l'écart devient de plus en plus grand, le pouvoir de négociation du second a déjà écrasé celui du premier. --- En ce qui concerne la concentration des ressources, les petits projets ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec les principaux écosystèmes. --- Effet Matthieu typique : les riches deviennent plus riches, la popularité attire naturellement du trafic. --- La tactique de biais de l'opinion publique est trop brutale, elle influence le prix plus que l'analyse technique. --- Honnêtement, c'est pour ça que je rate toujours de bons projets, la différence d'information est trop grande.

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· Il y a 14h

Une allocation de ressources, c'est ça la différence... celui derrière a effectivement plus de cartes en main

Voir l'originalRépondre0

WenMoon

· 01-12 08:50

En résumé, ce sont les joueurs qui concentrent leurs ressources qui gagnent. Les projets soutenus par des institutions peuvent-ils rivaliser avec la popularité des investisseurs particuliers... Si les ressources sont vraiment inférieures d'un cran, il n'y a vraiment pas d'espoir.

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· 01-12 08:48

Je suis fatigué de cette logique de favoritisme des ressources, en gros, c'est celui qui a le plus d'argent qui a le plus de pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinArbitrageur

· 01-12 08:48

Honnêtement, l'angle de la concentration du capital institutionnel ici est ce qui compte réellement. L'engouement des influenceurs retail s'épuise en environ 2 semaines, mais quand vous avez des pools de liquidités soutenant le récit ? C'est là que les coefficients de corrélation commencent à devenir *intéressants*

Voir l'originalRépondre0

LuckyBlindCat

· 01-12 08:39

Le pouvoir de discours des institutions est vraiment puissant, peu importe comment les investisseurs particuliers essaient de prendre le rythme, ils ne peuvent pas résister à cette inclination des ressources.

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-12 08:36

En résumé, c'est une question de ressources, celui qui détient les jetons gagne.

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince