2026-01-12 08:10:27

#密码资产动态追踪 L'écosystème Ethereum sera-t-il vraiment confronté à une "mort" en 2026 ? Cette question mérite une réflexion sérieuse.

La contradiction la plus fondamentale réside dans le développement rapide des réseaux L2. Base, Arbitrum, Optimism ont effectivement résolu le problème de la vitesse, mais à quel prix ? Le trafic des transactions sur la chaîne principale migre progressivement vers la couche deux, ce qui signifie que les revenus issus des frais de transaction d’Ethereum lui-même sont en train d’être grignotés. Sans une consommation de transactions suffisante, le modèle de déflation autrefois vanté devient un château de cartes.

Regarder la performance de Solana est encore plus douloureux. Non seulement sa vitesse écrase celle d’Ethereum, mais l’expérience développeur y est également plus conviviale. De nouveaux fonds et projets affluent rapidement vers ces solutions alternatives à haute performance. En 2026, si les applications à haute performance se concentrent sur Solana ou d’autres EVM parallèles, Ethereum pourrait vraiment faire face à une situation de "désuétude".

Il y a aussi un risque négligé : la pression réglementaire. Ethereum a effectué une transition vers PoS pour se conformer, mais cette transformation renforce dans une certaine mesure ses caractéristiques de centralisation. Si les autorités réglementaires prennent des mesures contre quelques nœuds clés, le récit d’"absence de centralisation" d’Ethereum s’effondrera immédiatement. Ce n’est pas une exagération, mais une vulnérabilité structurelle.

Si vous détenez encore des actifs dans l’écosystème Ethereum, il est peut-être temps de repenser :

1. Surveillez les flux de capitaux. Vérifiez si la liquidité principale se déplace réellement vers des blockchains plus efficaces.
2. Diversifiez les risques. La hausse cyclique de 2025 pourrait être la dernière occasion de retrait, ne comptez pas sur une sortie en toute sécurité en 2026.
3. Suivez la technologie. La question de savoir si le problème de "fragmentation" d’Ethereum pourra être résolu en deux ans est cruciale pour juger de son avenir.

Les anciens rois du marché ne règnent pas éternellement. Si Ethereum ne parvient pas à intégrer efficacement son écosystème, la dévaluation totale, bien que extrême, pourrait devenir une réalité difficile à éviter.

ETH4,91%

ARB1,16%

OP-0,47%

SOL2,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NightAirdropper

· Il y a 2h

呃...又是这套"以太坊要完"的论调，每个牛市都来一遍 L2吃流量这事儿早就在发生啊，但eth gas费不还是照样离谱吗，根本没那么简单说实话solana速度快归快，但稳定性呢？别被最近的涨幅晃花了眼 --- 监管这块确实是隐患，但pos之后真的中心化了这么多？感觉夸大了 --- 2026年的事儿谁能说准，现在下这么绝对的结论有点too early --- 分散风险这个建议还不错，但"最后撤退机会"...听起来像在制造恐慌 --- 以太生态碎片化是真问题，但说到完全"过气"还是言过其实了吧 --- 归零？那就离谱了哈，这就是标准的危机贩子手法 --- 底层逻辑有点问题，手续费下降≠代币没价值，这两码事儿

Répondre0

GateUser-addcaaf7

· 01-12 19:10

Cela peut sembler alarmiste, mais la question des frais de décharge L2 est vraiment un point faible, on a l'impression qu'Ethereum s'auto-détruit. SOL, quant à lui, attire rapidement les développeurs, ils affluent vers cette plateforme, on a l'impression que la barrière concurrentielle d'Ethereum est en train de s'effondrer. La régulation est encore plus douloureuse, après PoS, le risque de centralisation est bien réel, une seule politique peut tout faire échouer. Plutôt que d'attendre de mourir, il vaut mieux équilibrer ses positions dès maintenant, ne pas tout mettre sur le mainnet. Si en 2026 la situation reste la même, Ethereum pourrait vraiment être revalorisé. La fragmentation peut-elle être résolue en deux ans ? Ça semble un peu incertain, de toute façon je suis en phase d'observation. L'ancien leader qui se fait dépasser par la nouvelle génération, ce n'est pas impossible.

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· 01-12 11:54

Ah d’accord, tu dis que ça a un peu de contenu mais ce n’est pas si absolu, n’est-ce pas ? Je suis déjà fatigué de la question des frais de décharge L2, mais Ethereum va vraiment revenir à zéro ? Tu réfléchis trop... La vitesse de Solana est effectivement rapide, l’expérience pour les développeurs est correcte, mais ces deux dernières années, elle a crashé plusieurs fois ? La stabilité et la sécurité ont encore une différence... Ce qui fait mal, c’est le risque réglementaire. Après PoS, il y a effectivement une certaine centralisation, c’est vraiment là qu’il faut faire attention. Le plus important, c’est : 2026 sera-t-elle vraiment si proche ? Personne ne peut le dire avec certitude...

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· 01-12 08:31

Hmm... cette logique ne tient pas vraiment, si le trafic L2 disparaît, on dit que l'ETH est mort ? Alors qui garantit la sécurité du réseau principal ? SOL est rapide, c'est vrai, mais en cas de problème, ce sera encore l'ensemble d'ETH qu'il faudra compter...

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocityTrauma

· 01-12 08:25

Tsk, encore cette rengaine "Ethereum va mourir", chaque cycle quelqu'un chante cette chanson... Mais cette fois, c'est vraiment le cœur du problème, la consommation de frais du réseau principal par L2 est un vrai souci, l'effondrement du modèle déflationniste est une chose. La véritable menace, c'est la régulation, probablement. La centralisation de PoS, personne n'a vraiment voulu la comprendre en profondeur, continuer à sucer le sang de Solana est évident... Mais bon, 2026 est encore loin, la technologie évolue si vite, peut-être que le prochain "roi des blockchains" sera quelqu'un d'autre. On craint surtout ceux qui veulent à la fois acheter au plus bas et s'en sortir indemnes, au final ils ne récoltent rien.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerPrivateKey

· 01-12 08:24

Encore à dénigrer ETH, à chaque fois on dit que c'est une impasse en 2026, mais en 2025 ça continue de monter. D'ailleurs, L2 consomme effectivement du trafic, mais qui garantit la sécurité de la couche de base ? SOL va vite, c'est tout ? Et le risque de centralisation que cette vitesse engendre, tu ne le vois pas ?

Voir l'originalRépondre0

LayerHopper

· 01-12 08:22

Encore à dénigrer l'eth, chaque cycle quelqu'un dit la même chose, et le résultat ? Mais le problème du déploiement de L2 est vraiment douloureux, les frais de la chaîne principale ont considérablement diminué Solana est rapide, mais en termes de stabilité, il faut encore voir, ne pas avoir un gros bug comme la dernière fois La régulation est vraiment le véritable cygne noir, après le POS, le risque de centralisation a effectivement été amplifié, il faut l'admettre Faut-il fuir en 2025 ? Difficile à dire, je n'ai pas encore décidé

Voir l'originalRépondre0