À quoi ressemblera l'avenir d'Ethereum ? La récente perspective de Vitalik offre une réponse claire : Ethereum doit évoluer pour devenir une infrastructure véritablement sans confiance, plutôt qu’un système qui dépend constamment de la maintenance des développeurs pour continuer à fonctionner. Cela peut sembler une évidence, mais les détails révèlent une ambition profonde.

Son idée centrale est particulièrement intéressante : Ethereum doit un jour pouvoir réaliser une "solidification du protocole" — c’est-à-dire qu’à un moment donné, il pourra arrêter les mises à jour, tout en maintenant une opération saine du réseau pendant des décennies. Il ne s’agit pas de dire qu’Ethereum ne sera plus jamais mis à jour, mais que ces mises à jour doivent être optionnelles, et non obligatoires.

Comment y parvenir concrètement ? Voici quelques axes clés :

**La sécurité quantique est une priorité urgente.** La menace des ordinateurs quantiques n’est pas de la science-fiction ; il faut s’y préparer dès maintenant.

**L’évolutivité doit être résolue en profondeur.** Des solutions comme ZK-EVM et PeerDAS ne visent pas seulement à améliorer la performance, mais à construire une architecture durable. Le modèle d’état doit être léger, capable de supporter une croissance sur une dizaine, voire une vingtaine d’années.

**L’abstraction des comptes doit être pleinement réalisée.** Cela entraînera une amélioration significative de l’expérience utilisateur et une gestion des permissions plus flexible.

En fin de compte, Vitalik pose une question fondamentale : si tous les développeurs disparaissaient, Ethereum pourrait-il encore fonctionner ? La réponse devrait être oui — et c’est précisément ce à quoi une véritable infrastructure publique doit ressembler.