La dernière bataille pour les droits d'auteur : de grands auteurs contestent six géants de l'IA concernant les pratiques d'entraînement des modèles

Une coalition d’écrivains de renom a lancé une nouvelle action en justice contre Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI et Perplexity, affirmant que ces entreprises ont utilisé des copies non autorisées de leurs œuvres littéraires pour développer leurs modèles linguistiques. Cette évolution fait écho à une précédente class-action intentée contre Anthropic pour des violations de droits d’auteur similaires.

L’affaire revêt une importance particulière dans la mesure où une cour avait déjà statué que les entreprises d’IA pouvaient légalement s’entraîner sur du matériel piraté, tout en considérant que l’acte de piraterie lui-même était illégal. Cette distinction juridique a créé une faille inhabituelle : si la distribution non autorisée reste illégale, l’utilisation ultérieure de contenu volé pour l’entraînement des IA était jugée permissible.

La controverse sur le règlement

Dans le cadre de l’accord actuel avec Anthropic, évalué à 1,5 milliard de dollars, les auteurs concernés peuvent réclamer environ 3 000 dollars chacun. Cependant, cette résolution a laissé de nombreux professionnels de la création insatisfaits. Leur principale plainte concerne un problème fondamental : l’accord ne pénalise pas suffisamment les entreprises d’IA pour la violation centrale — l’utilisation de contenu littéraire volé pour générer des revenus de plusieurs milliards de dollars.

Selon le dépôt des plaignants, le cadre actuel de l’accord semble conçu pour avantager les entreprises technologiques plutôt que pour indemniser adéquatement les créateurs. La plainte remet explicitement en question ce qu’elle qualifie de remède insuffisant : « Les entreprises de LLM ne devraient pas pouvoir éteindre aussi facilement des milliers de revendications de grande valeur à des tarifs dérisoires, en éludant ce qui devrait être le vrai coût de leur violation massive et délibérée. »

Qui est derrière cette initiative

L’effort juridique est mené par John Carreyrou, le grand journaliste d’investigation et auteur de « Bad Blood » qui a révélé le scandale Theranos, aux côtés d’autres écrivains accomplis. Leur position souligne la montée des tensions entre les industries créatives et les développeurs d’IA concernant la manière dont les droits de propriété intellectuelle doivent être protégés à l’ère de l’apprentissage automatique.

Ce nouveau procès indique que la communauté des auteurs considère l’accord précédent comme insuffisant pour assurer une responsabilité adéquate face à ce qu’ils qualifient de mauvaise utilisation systématique et consciente d’œuvres protégées.