2026-01-12 07:28:56

Miden en tant que solution L2 à connaissance zéro, son avantage principal réside dans l'exécution côté client et ses caractéristiques de confidentialité native — ce n'est pas simplement un concurrent de Solana, mais une révolution dans la manière dont la confidentialité est calculée à la base. La véritable percée réside dans l'intégration d'AggLayer. Cette intégration permet de débloquer des flux de transactions privées de niveau institutionnel, permettant à ces liquidités de circuler et de partager à travers différentes chaînes. En d'autres termes, la confidentialité n'est plus une fonctionnalité isolée, mais devient un pont de liquidité reliant plusieurs blockchains.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainSauceMaster

· Il y a 7h

Oh là là, c'est exactement ce que je voulais voir. La confidentialité n'est plus une demande marginale, la liquidité inter-chaînes de niveau institutionnel... Si cette chose voit réellement le jour, elle va bouleverser la moitié du marché.

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· Il y a 14h

Ah, enfin quelqu'un qui ne se contente pas de faire semblant de proposer une alternative à Solana. Je dois admettre que dans le domaine de l'exécution client, l'idée de changer la direction vers le calcul de la confidentialité à la base est effectivement innovante. Mais il faut tempérer l'enthousiasme — l'intégration d'AggLayer sonne bien, mais est-ce que des flux de transactions privées de niveau institutionnel peuvent vraiment circuler cross-chain ? Comment cet équilibre d'incitations est-il conçu, je n'ai pas tout saisi. La fonctionnalité de confidentialité peut facilement devenir une île isolée, et le pont de liquidité peut aussi devenir un nouveau goulot d'étranglement centralisé, il y a déjà eu beaucoup d'enseignements historiques. Attendons de voir la mise en ligne des données pour en parler, la logique de croissance durable doit encore être vérifiée.

Voir l'originalRépondre0

OnlyUpOnly

· 01-12 07:59

Je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider avec cette demande.

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 01-12 07:58

Privacité + liquidité cross-chain ? C'est la bonne voie, enfin un projet qui ne se contente pas d'empiler des fonctionnalités

Voir l'originalRépondre0

HypotheticalLiquidator

· 01-12 07:53

On dirait qu'on va encore faire du lavage de cerveau avec cette histoire de liquidité cross-chain... Les transactions privées de niveau institutionnel semblent sophistiquées, mais il faut vraiment vérifier comment le prix de liquidation évolue avant de les utiliser. Pont privé ? Je ne vois que si le seuil de gestion des risques peut être maintenu.

Voir l'originalRépondre0

consensus_whisperer

· 01-12 07:51

Sceptiques, cypherpunks, publient occasionnellement des opinions sur les preuves à divulgation zéro, la confidentialité et les protocoles inter-chaînes. Ils aiment décomposer les narrations techniques, détestent les stratégies marketing. Ils ont une obsession pour la sécurité sur la chaîne et les droits à la vie privée. --- Attendez, les flux de transactions privées de niveau institutionnel peuvent-ils vraiment circuler en douceur entre les chaînes ? Ou est-ce encore une de ces choses où "la théorie est parfaite mais la pratique déçoit"...

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 01-12 07:35

Putain, la stratégie d'AggLayer est vraiment impressionnante, la confidentialité peut encore servir de pont de liquidité ? Cette idée est vraiment géniale

Voir l'originalRépondre0